Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 24 februarie 2003, reclamantul G.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 115 din 13 ianuarie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Covasna și obligarea pârâtei, să emită o hotărâre care să constate că în perioada 11 ianuarie 1957 - 15 noiembrie 1958 se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.
Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 255/F din 28 octombrie 2003 a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 115/2003, emisă de Comisia pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999 și în consecință, a obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre, care să constate că perioada 11 ianuarie 1957 - 15 noiembrie 1958 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că prin probele administrate, reclamantul a făcut dovada că a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, în calitate de muncitor, nefiind instruit.
S-a menționat că apartenența detașamentelor de muncă, la Ministerul Forțelor Armate sau la Ministerul Construcțiilor, nu prezintă importanță pentru soluționarea cauzei.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Covasna, susținând că detașamentul unde a efectuat stagiul militar, intimatul, nu a făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se constată că recursul este întemeiat, sentința instanței de fond fiind într-adevăr criticabilă, instanța fiind datoare să stabilească realitatea situației, prin toate mijloacele de probă utile cauzei.
Din copia livretului militar seria Gd nr. 094769, rezultă că reclamantul G.M. a efectuat stagiul militar la U.M. 03976 Ploiești, fără a fi menționată funcția, și a fost lăsat la vatră, ca soldat neinstruit.
Potrivit adresei nr. A/2289 din 29 septembrie 2003, întocmită de Centrul Militar Județean Covasna, reclamantul și-a desfășurat stagiul militar, în perioada 11 ianuarie 1957 - 15 noiembrie 1958, la U.M. 03976 Ploiești, dar a fost soldat instruit, cu calificativul de funcție pușcaș.
În consecință, se impune trimiterea cauzei, spre rejudecare, aceleiași instanțe, în vederea suplimentării probatoriului, pentru a stabili realitatea situației, eventual și cu martori.
Odată cu rejudecarea cauzei, instanța de fond va răspunde și celorlalte critici formulate în recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Covasna.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Covasna împotriva sentinței civile nr. 255/F din 28 octombrie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza, aceleiași instanțe, spre rejudecare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2004.