Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 15 iulie 2004, reclamantul S.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 3116 din 11 iunie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Brașov și recunoașterea calității de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 260/F din 28 octombrie 2003, a admis acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea nr. 3116/2003, emisă de Comisia pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999 și în consecință, a obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre, care să constate că perioada 29 ianuarie 1960 - 16 decembrie 1961 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că din probele administrate, reclamantul a făcut dovada că a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, astfel cum prevede art. 1 din Legea nr. 309/2002, pe perioada 29 ianuarie 1960 - 16 decembrie 1961.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, susținând că pe de o parte, că instanța nu putea acorda drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, după data de 29 ianuarie 1961, respectiv 29 ianuarie 1960 - 16 decembrie 1961, iar pe de altă parte, reclamantul nu poate beneficia de aceste drepturi, deoarece a efectuat stagiul militar în cadrul Ministerului Forțelor Armate.
Recursul este nefondat.
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, beneficiază de prevederile acestei legi, cetățeanul român, care a lucrat în timpul stagiului militar în detașamente de muncă, în perioada 1950 - 1961.
În speță, din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a lucrat în timpul stagiului militar, în perioada 20 ianuarie 1960 - 12 decembrie 1961, în funcția de motorist.
Or, câtă vreme este dovedită împrejurarea că reclamantul a prestat muncă în timpul stagiului militar, într-un detașament organizat în acest scop și în intervalul de timp impus de lege, nu există temei de a-l excepta de la recunoașterea drepturilor sale.
În caz contrar s-ar ajunge la situații inechitabile, de recompensare în parte a muncii, datorită unei împrejurări formale.
În consecință, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 260/F din 28 octombrie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2004.