Şedinţa publică din data de 18 februarie 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Covasna, secţia civilă, la data de 27 iunie 2018, reclamanţii A. junior şi A. senior, în contradictoriu cu intimata Direcţia Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Covasna, au solicitat să se constatate lipsa răspunsului la cererea de furnizare de informaţii înregistrată la D.S.V.S.A. Covasna sub nr. x din data de 27 aprilie 2018 şi obligarea pârâtei la plata daunelor materiale şi morale în sumă de 40.000 RON.
Prin sentinţa civilă nr. 607 din 19 iulie 2018, Tribunalul Covasna, secţia civilă a respins acţiunea formulată de reclamanţii A. junior şi A. senior, în contradictoriu cu pârâta Direcţia Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Covasna.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanţii A. junior şi A. senior au declarat recurs, prin care au solicitat admiterea recursului, casarea sentinţei atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanţe.
Cauza a fost înregistrată la data de 23 august 2018, pe rolul Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2018.
Prin decizia civilă nr. 1740/R/2018 din 23 octombrie 2018, Curtea de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia tardivităţii recursului, invocată din oficiu şi a respins ca tardiv recursul formulat de reclamanţii A. junior şi A. senior, împotriva sentinţei civile nr. 607/19.07.2018, pronunţată de Tribunalul Covasna, secţia civilă.
Prin încheierea din 08 ianuarie 2019, Curtea de de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal a calificat cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către recurenţii-reclamanţi A. junior şi A. senior, referitor la decizia nr. 1740/R/23.10.2018, pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. x/2018, ca fiind contestaţie în anulare, şi a trimis cauza în vederea repartizării contestaţiei în anulare, unui alt complet de judecată, fiind înregistrat în acest sens dosarul cu nr. x/2019
2. Hotărârea Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal
Prin decizia civilă nr. 364/R/2020 din 23 iunie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia perimării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, şi a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorii A. senior şi A. junior împotriva deciziei civile nr. 1740/R din 23 octombrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei civile nr. 364/R/2020 din 23 iunie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, au declarat recurs contestatorii A. senior în nume propriu şi în reprezentarea lui A. junior, solicitând admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.
4. Apărările formulate în cauză
4.1. Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei la data de 14 septembrie 2020, intimata Direcţia Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Covasna a invocat, în principal, excepţia tardivităţii recursului, iar în subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca neîntemeiat.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând, cu prioritate, excepţia tardivităţii recursului, Înalta Curte constată că recursul a fost declarat cu nerespectarea termenului prevăzut de lege, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.:
"Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare. (…)".
Hotărârea atacată prin prezentul recurs, respectiv decizia nr. 364/R/2020, a fost pronunţată de Curtea de Apel Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 23 iunie 2020, astfel încât, în raport de modul de calcul ale termenelor de procedură socotite pe zile, prevăzut de art. 181 alin. (1) pct. 2 şi art. 181 alin. (2) C. proc. civ., termenul de declarare a recursului s-a împlinit la data de 29 iunie 2020.
Având în vedere că cererea de recurs a fost depusă de contestatorii A. senior în nume propriu şi în reprezentarea lui A. junior prin intermediul serviciului poştal, la data de 20 iulie 2020 (conform ştampilei poştei aplicată pe plicul aflat la dosarul instanţei de recurs), Înalta Curte constată că recursul a fost declarat cu nerespectarea termenului de 5 zile prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.
Pentru considerentele arătate, în temeiul dispoziţiilor art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va admite excepţia tardivităţii recursului şi va respinge recursul declarat de contestatorii A. senior, în nume propriu şi în reprezentarea lui A. junior, împotriva deciziei nr. 364/R/2020 din 23 iunie 2020 a Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia tardivităţii.
Respinge recursul declarat de contestatorii A. senior în nume propriu şi în reprezentarea lui A. junior împotriva deciziei nr. 364/R/2020 din 23 iunie 2020 a Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2021.