Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
1. Hotărârea ce formează obiectul recursului
Prin Decizia nr. 1723 din 22 septembrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a constatat perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 25 din 27 iunie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Pentru a pronunţa această hotărâre, în raport cu dispoziţiile art. 416 şi art. 420 alin. () C. proc. civ., instanţa a reţinut, în esenţă, că termenul de perimare de 6 luni a început să curgă de la 24 septembrie 2019, când a fost pronunţată încheierea de suspendare, şi s-a împlinit - având în vedere intervenirea stării de urgenţă la 15 martie 2020 pentru o perioadă de 60 de zile - la 15 iunie 2020, timp în care niciuna dintre părţi nu a îndeplinit vreun act de procedură prin care să fie întrerupt cursul suspendării, lăsând cauza în nelucrare pentru o perioadă ce depăşeşte termenul reglementat de art. 416 alin. (1) coroborat cu art. 418 alin. (2) C. proc. civ.
2. Cererea de recurs
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1 a declarat recurs recurentul A. în temeiul art. 488 raportat la art. 421 din C. proc. civ., solicitând repunerea cauzei pe rol şi soluţionarea litigiului pe fond.
3. Procedura de filtrare a recursului, reglementată de art. 493 C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018
În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 C. proc. civ., întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la data de 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; (ii) conform art. 24 din C. proc. civ. din 2010, "dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare"; (iii) procesul a fost început la 10 mai 2018, astfel că îi sunt aplicabile dispoziţiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018 începând cu 21 decembrie 2018.
În cauză a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin care s-a concluzionat în sensul că este întemeiată excepţia tardivităţii recursului.
Prin încheierea din 1 martie 2021, completul de filtru a analizat raportul şi a dispus comunicarea acestuia către părţi. Raportul a fost comunicat părţilor la 9 martie 2021, conform dovezilor ataşate la filele x ale dosarului.
Prin cererea înregistrată la dosar la 18 martie 2021, recurentul a solicitat repunerea în termen din cauza pandemiei de Covid-19 şi a depus taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 de RON.
4. Considerentele Înaltei Curţi
Conform art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare. Când perimarea se constată de o secţie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul se judecă de Completul de 5 judecători."
Hotărârea ce formează obiectul recursului a fost pronunţată la 22 septembrie 2020, iar recursul a fost depus la oficiul poştal la 15 octombrie 2020, cu depăşirea termenului de 5 zile de la pronunţarea hotărârii, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ. fiind întemeiată excepţia tardivităţii recursului.
Susţinerile recurentului invocate în cererea de repunere în termen nu pot fi primite, întrucât măsurile instituite ulterior datei de 15 mai 2020 în perioada stării de alertă pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, în cadrul căreia se situează intervalul procedural de exercitare a recursului în raport cu data pronunţării deciziei atacate, nu reprezintă impedimente reale pentru exercitarea căii de atac, iar partea nu a dovedit, prin prisma măsurilor respective, existenţa unor motive temeinic justificate în sensul art. 186 alin. (1) C. proc. civ.
Pentru considerentele arătate şi în raport cu dispoziţiile citate, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., urmează a fi respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1723 din 22 septembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 aprilie 2021.