Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea ce formează obiectul recursului
Prin decizia nr. 1104 din 24 februarie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2016, s-a constatat că a intervenit perimarea recursului formulat de reclamanta A. împotriva sentinţei nr. 110/F-CONT din 30 mai 2017 a Curţii de Apl Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
S-a reţinut, în esenţă, că, în cauză, sunt aplicabile dispoziţiilor art. 420 şi 421 din C. proc. civ., întrucât nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau de a suspenda cursul perimării, astfel cum sunt prevăzute de art. 415-417 C. proc. civ.
2. Cererea de recurs
Împotriva deciziei nr. 1104 din 24 februarie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, a decalarat recurs A., fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.
Prin cererea de recurs formulată, recurenta nu indică nici un motiv de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi nu dezvoltă nicio critică de nelegalitate.
II. Considerentele Înaltei Curţi
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 24 alin. (2) şi art. 32 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată, se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se, potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada îndeplinirii obligaţiei cu privire la timbrarea cererii de recurs nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus-menţionate, iar recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citată cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1104 din 24 februarie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2016.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 septembrie 2021.