Şedinţa publică din data de 21 iulie 2021
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, prin încheierea civilă nr. 12/R/CC pronunţată în şedinţa publică din data de 3 iunie 2021 a respins contestaţia privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului x/2020, reţinând că, în speţă, nu sunt incidente dispoziţiile art. 524 C. proc. civ., nefiind vorba despre o tergiversare a judecării cauzei.
S-a reţinut că, dimpotrivă, tergiversarea judecăţii este imputabilă exclusiv recurentului petent care nu s-a prezentat în instanţă la data la care a fost citat, ceea ce a determinat suspendarea cauzei iar, după repunerea acesteia pe rol, a formulat o nouă cerere de ajutor public judiciar, cu termen de judecată fixat pentru data de 18.06.2021.
Împotriva încheierii din 3 iunie 2021 a formulat plângere petentul A., solicitând anularea încheierii, reţinerea spre rejudecare şi admiterea contestaţiei respective, întrucât nu s-a acordat termen în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, instanţa nerespectând obligaţiile sale legale.
Examinând încheierea atacată, în raport de motivele formulate şi de dispoziţiile legale incidente pricinii, Înalta Curte constată că plângerea nu poate fi primită, în considerarea argumentelor ce succed:
Art. 522 C. proc. civ. reglementează posibilitatea formulării de către oricare din părţi, precum şi de către procurorul care participă la şedinţă, a unei contestaţii prin care, invocând încălcarea dreptului la soluţionarea procesului într-un termen optim şi previzibil, să se solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situaţie să fie înlăturată.
La alin. (2) al articolului menţionat sunt prevăzute cazurile în care poate fi făcută respectiva contestaţie, motivele vizând atât culpa instanţei, cât şi conduita omisivă a acesteia faţă de neglijenţa sau abuzul părţilor, ale altor participanţi în proces ori ale terţilor propriu-zişi, care aveau obligaţii legale sau judiciare în legătură cu derularea procesului.
Ceea ce caracterizează ipotezele prevăzute de art. 522 C. proc. civ. este pasivitatea instanţei de judecată, care are la dispoziţie mijloacele procesuale necesare pentru corijarea conduitei necorespunzătoare a părţilor sau a participanţilor în proces şi nu le foloseşte sau instanţa nesocoteşte ea însăşi dispoziţiile legale care-i impun îndeplinirea anumitor acte de procedură într-un termen stabilit de lege ori în cazul în care prin modalitatea de gestionare a cauzei este afectată obligaţia legală de soluţionare a cauzei într-un termen optim şi previzibil, stabilită cu valoare de principiu de art. 6 din C. proc. civ.
În acest context, în speţa de faţă nu se poate reţine existenţa vreunei situaţii din cele la care legea face trimitere, întrucât instanţa învestită cu soluţionarea cauzei nu a cauzat amânarea nejustificată a acesteia şi nici nu s-a putut reţine că nu a dispus măsurile necesare pentru asigurarea soluţionării procesului într-un termen rezonabil.
Contrar susţinerilor petentului, astfel cum şi instanţa învestită cu soluţionarea contestaţiei a constatat, cererea de ajutor public judiciar la care acesta face referire, a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Oradea la data de 21.05.2021, iar instanţa a fixat termen la data de 18 iunie 2021 pentru judecarea acesteia, dată la care cererea a fost soluţionată prin încheierea din camera de consiliu, în sensul respingerii cererii de ajutor public judiciar.
Se constată astfel că, în mod legal, curtea de apel a apreciat, prin încheierea atacată, că în cauză nu se verifică susţinerea petentului în sensul că instanţa a provocat tergiversarea procesului, având în vedere că s-a fixat termen pentru pronunţarea asupra cererii de ajutor public judiciar, iar în prezent aceasta este soluţionată.
În consecinţă, pentru considerentele arătate, în aplicarea prevederilor art. 525 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge plângerea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul A. împotriva încheierii civile nr. 12/R/CC din 3 iunie 2021 pronunţată în dosarul nr. x/2020 al Curtii de Apel Oradea, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 iulie 2021.