Ședințe de judecată: Februarie | | 2026
Sunteți aici: Pagina de început » Detalii jurisprudență

R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completurile de 5 judecători

Decizia nr. 366/2021

Şedinţa publică din data de 6 decembrie 2021

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 290 din 20 septembrie 2021, pronunţată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibilă, calea de atac declarată de A. împotriva încheierii din 4 noiembrie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2019.

Împotriva hotărârii de la punctul 1 de mai sus, a formulat contestaţie în anulare A., care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, cu nr. x/2021.

În temeiul art. 248 alin. (1) şi alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată că, pentru considerentele arătate în continuare, este întemeiată excepţia nulităţii contestaţiei în anulare pentru neîndeplinirea, de către contestator, a obligaţiei de a achita taxa judiciară de timbru datorată potrivit dispoziţiilor legale, împrejurare ce face inutilă, în tot, cercetarea altor excepţii, precum şi a fondului cauzei.

În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 26 alin. (1) şi art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013, pentru calea de atac exercitată se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se cererii formulate, conform art. 33 alin. (1) teza întâi din acelaşi act normativ, care prevede că "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat (...)".

În cauză, prin citaţia comunicată contestatorului la 24 noiembrie 2021, i s-a pus în vedere acestuia obligaţia ca, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii.

Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de exercitare a căii de atac, conform dispoziţiilor legale sus-menţionate, iar contestatorul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., în temeiul cărora cererea va fi anulată ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 290 din 20 septembrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 decembrie 2021.

GGC - ED