Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia ce formează obiectul recursului
Prin Decizia civilă nr. 894 din 7 aprilie 2021, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a constatat perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei civile nr. 282 din 19 aprilie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
2. Cererea de recurs
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, recurentul A. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2021.
3. Procedura de filtrare a recursului
Conform art. 24 din C. proc. civ., în cauză, a fost urmată procedura de filtrare a recursului, reglementată de art. 493 din acelaşi cod, întrucât procesul a fost început anterior datei de 21 decembrie 2018, nefiindu-i aplicabile dispoziţiile art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018, prin care a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ.
Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului s-a concluzionat că acesta este admisibil, dar criticile formulate nu pot fi încadrate în motivele de recurs prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.
Prin încheierea din camera de consiliu de la 20 septembrie 2021, completul de filtru a dispus comunicarea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului către toate părţile.
II. Considerentele Înaltei Curţi
În condiţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate îndeplinirea cerinţei motivării căii de atac, deoarece nerespectarea acestei condiţii imperative atrage sancţiunea nulităţii, ceea ce exclude cercetarea oricăror alte aspecte.
Potrivit dispoziţiilor art. 486 alin. (1) lit. d), partea are obligaţia de a arăta în cererea de recurs motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar alin. (3) prevede că aceste cerinţe sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
Conform art. 487 alin. (1) C. proc. civ. "recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5) aplicabile şi în recurs", adică atunci când termenul pentru exercitarea căii de atac curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii, motivarea recursului făcându-se într-un termen de aceeaşi durată, care curge, însă, de la data comunicării hotărârii.
Pe calea prezentului recurs a fost atacată Decizia civilă nr. 894 din 7 aprilie 2021, pronunţată în Dosarul nr. x/2018 prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a constatat perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei civile nr. 282 din 19 aprilie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
În speţă, Înalta Curte reţine că cererea de recurs a fost înregistrată la data de 08 aprilie 2021 sub nr. x la Registratura Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, însă aceasta nu cuprinde motivele de nelegalitate ale deciziei atacate ci doar menţiunea că ele vor fi formulate după comunicarea motivării Deciziei civile nr. 894/2021.
Conform art. 421 alin. (2) C. proc. civ., "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare. Când perimarea se constată de o secţie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul se judecă de Completul de 5 judecători".
Ca atare, termenul de 5 zile pentru motivarea recursului, potrivit art. 487 alin. (1) C. proc. civ. cu referire la art. 470 alin. (5) C. proc. civ. curge de data comunicării hotărârii, care s-a realizat la data de 17 mai 2021, potrivit procesului-verbal de comunicare aflat la Dosarul nr. x/45/2018 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.
Înalta Curte constată că, în cauză, termenul de 5 zile pentru motivarea recursului, prevăzut de art. 487 alin. (1) raportat la art. 470 alin. (5) C. proc. civ., s-a împlinit la data de 23 mai 2021, într-o zi de duminică. Astfel, termenul de motivare a recursului s-a prelungit până la data de 24 mai 2021, dată până la care nu au fost depuse motivele de recurs.
Verificând actele dosarului, se constată că la data de 25 noiembrie 2021, recurentul a transmis, prin avocat, cu poşta electronică, o adresă denumită "Precizări" la recursul formulat în cauză, invocând în cadrul acesteia, motivul de casare prevăzut la art. 488 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. şi arătând că, în cauză, nu sunt îndeplinite condiţiile perimării.
Or, potrivit legii, căile de atac şi termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.
În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.
Făcând aplicarea dispoziţiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ. potrivit cărora:
"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate", instanţa constată că în speţă a intervenit sancţiunea procedurală a decăderii recurentului în motivarea recursului, care nu s-a efectuat în termenul prevăzut de lege.
Astfel cum s-a arătat mai sus, în cauză, cererea de recurs înregistrată la data de 08 aprilie 2021 sub nr. x la Registratura Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nu cuprinde motivele de nelegalitate ale deciziei atacate, iar motivele de recurs nu au fost depuse la dosar în termenul prevăzut de lege.
În consecinţă, se apreciază că, este incidentă sancţiunea nulităţii recursului, prevăzută de art. 486 alin. (3) şi art. 489 alin. (2), raportat la art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., motiv pentru care, Înalta Curte, va constata nulitatea recursului declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 894 din 7 aprilie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2018.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 decembrie 2021.
GGC - ED