Asupra contestaţiei la executare de faţă,
În baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 119 din data de 10 mai 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2021, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei penale nr. 47/A din data de 19 februarie 2019, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2019.
Pentru a dispune astfel, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, dând eficienţă principiului stabilit prin art. 129 din Constituţia României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, precum şi principiului privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigenţelor determinate prin art. 13 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, a reţinut că legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice.
Revine aşadar, părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.
Astfel, potrivit art. 4251 din C. proc. pen., calea de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, dispoziţiile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.
În cauză, s-a reţinut că revizuentul A. a exercitat calea de atac a contestaţiei împotriva Deciziei penale nr. 47/A din data de 19 februarie 2019, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2019, hotărâre definitivă prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de acesta împotriva încheierii penale nr. 389/RC din data de 6 noiembrie 2018, încheiere prin care secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a respins, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de recurentul A. împotriva Deciziei penale nr. 447 din data de 11 mai 2018, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în Dosarul nr. x/2018.
Având în vedere că hotărârea împotriva căreia a fost exercitată calea de atac a revizuirii (încheierea penală nr. 389/RC din data de 6 noiembrie 2018) este definitivă, şi hotărârea prin care a fost respinsă cererea de revizuire are la rândul său caracter definitiv, calea de atac a contestaţiei exercitată de revizuentul A. împotriva unei hotărâri definitive este inadmisibilă.
Împotriva Deciziei penale nr. 119 din data de 10 mai 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2021, contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare.
Prin Decizia penală nr. 369 din data de 18 octombrie 2021, pronunţată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 119 din data de 10 mai 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2021.
Pentru a dispune astfel, Înalta Curte - Completul de 5 Judecători a reţinut că exercitarea căii extraordinare de atac a contestaţiei în anulare se poate face doar în cazurile strict şi limitativ prevăzute de lege, în scopul anulării unei hotărâri definitive pronunţate cu încălcarea normelor procesual penale, fiind o cale de atac de retractare.
Conform dispoziţiilor art. 431 din C. proc. pen., contestaţia în anulare este supusă unei verificări prealabile judecării în fond a acesteia, instanţa fiind obligată să examineze admisibilitatea în principiu a cererii, înainte de a se pronunţa pe fondul contestaţiei.
În această etapă procesuală instanţa examinează dacă contestaţia în anulare priveşte o hotărâre definitivă, dacă este introdusă în termenul prevăzut de art. 428 alin. (1) din C. proc. pen., dacă motivul pe care se întemeiază contestaţia este unul dintre cele limitativ prevăzute de art. 426 din C. proc. pen. şi dacă în sprijinul contestaţiei se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar.
Astfel, examinând contestaţia în anulare, instanţa a constatat referitor că, indiferent de motivul invocat, aceasta poate fi exercitată numai împotriva hotărârilor penale definitive prin care s-a soluţionat fondul cauzei, pentru că numai aceste hotărâri sunt susceptibile de a fi atacate cu apel.
Prin urmare, dispoziţiile art. 426 din C. proc. pen., permit exercitarea contestaţiei în anulare doar împotriva hotărârilor penale definitive prin care a fost soluţionată acţiunea penală sau acţiunea civilă exercitată într-o cauză penală.
Instanţa a constatat că decizia penală împotriva căreia contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare nu este o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul cauzei, ci o hotărâre prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei penale nr. 47/A din data de 19 februarie 2019, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2019.
Cum prin hotărârea atacată nu a fost soluţionată acţiunea penală, s-a apreciat că această hotărâre nu are natura şi aptitudinea de a fi atacată pe calea contestaţiei în anulare.
De asemenea, s-a constatat că, prin cererea formulată, contestatorul A. nu a invocat niciun motiv care să se circumscrie cazurilor de contestaţie în anulare prevăzute de art. 426 din C. proc. pen., motiv pentru care s-a apreciat că cererea de contestaţie în anulare nu întruneşte cerinţele legale de admisibilitate.
Împotriva Deciziei penale nr. 369 din data de 18 octombrie 2021, pronunţate în Dosarul nr. x/2021, contestatorul A. a formulat contestaţie la executare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători sub nr. x/2021, primul termen fiind fixat în mod aleatoriu la data de 13 decembrie 2021, dată la care au avut loc şi dezbaterile, susţinerile reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în partea introductivă a prezentei decizii, astfel încât nu vor mai fi reluate.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători, examinând cu prioritate admisibilitatea căii de atac promovate de recurentă, constată că aceasta este inadmisibilă şi va fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor din Partea specială, Titlul V, Capitolul IV din C. proc. pen. privind executarea hotărârilor penale, admisibilitatea contestaţiei la executare este condiţionată de exercitarea acesteia potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care a fost reglementată procedura la instanţa de executare, cazurile şi motivele pentru care se poate formula şi admite contestaţia la executare a hotărârii criticate.
Revine aşadar, părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.
Contestaţia la executare este un mijloc procesual prin care se rezolvă incidentele privind executarea, art. 598 din C. proc. pen. prevăzând expres cazurile în care poate fi folosită contestaţia la executare, iar prin limitarea acestora, legiuitorul a urmărit să nu transforme acest mijloc procesual într-o cale prin care să se împiedice procedura normală de punere în executare a hotărârilor definitive, putând fi vizate exclusiv aspecte ce se referă la executarea hotărârii intrate în puterea lucrului judecat, fără a se putea aduce modificări în ceea ce priveşte soluţia.
Astfel, potrivit art. 598 alin. (1) din C. proc. pen., contestaţia împotriva executării hotărârii penale se poate face când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă, când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare, când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare când se invocă amnistia, prescripţia, graţierea sau orice altă cauză de stingere ori de micşorare a pedepsei.
În cauză, contestatorul A. a exercitat calea de atac a contestaţiei la executare împotriva deciziei penale 369 din data de 18 octombrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători, în Dosarul nr. x/2021, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată împotriva Deciziei penale nr. 119 din data de 10 mai 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2021.
Examinând motivele invocate de către contestatorul A., Înalta Curte - Completul de 5 Judecători constată că acestea nu se regăsesc în categoria motivelor prevăzute expres de dispoziţiile art. 598 din C. proc. pen. pentru care poate fi exercitată calea de atac a contestaţiei la executare.
Or, recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia, a principiului unicităţii căilor de atac reglementate de lege şi a dispoziţiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, şi din acest motiv, constituie o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Faţă de considerentele ce preced, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia la executare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 369 din data de 18 octombrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători, în Dosarul nr. x/2021, iar în baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia la executare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 369 din data de 18 octombrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători, în Dosarul nr. x/2021.
În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 decembrie 2021.
GGC - ED