Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia ce formează obiectul recursului
Prin Decizia civilă nr. 672 din 18 martie 2021 în Dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.A.
2. Cererea de recurs
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1 a declarat recurs revizuenta A. S.A., fără a încadra expres criticile formulate în motivele prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ.
Prin cererea de recurs, recurenta solicită admiterea recursului formulat, schimbarea în tot a hotărârii atacate şi pe cale de consecinţă admiterea acţiunii formulate.
În continuare, este prezentat istoricul raporturilor juridice deduse judecăţii în cauzele în care au fost pronunţate deciziile potrivnice în opinia revizuentei şi sunt expuse argumente în susţinerea caracterului potrivnic al deciziilor atacate cu revizuire.
3. Procedura de filtrare a recursului
Conform art. 24 din C. proc. civ., în cauză, a fost urmată procedura de filtrare a recursului, reglementată de art. 493 din acelaşi cod, întrucât procesul a fost început anterior datei de 21 decembrie 2018, nefiindu-i aplicabile dispoziţiile art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018, prin care a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ.
Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului s-a concluzionat că acesta este admisibil, dar criticile formulate nu pot fi încadrate în motivele de recurs prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.
Prin încheierea din camera de consiliu de la 18 octombrie 2021, completul de filtru a dispus comunicarea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului către toate părţile.
4. Apărările părţilor
Se constată că, în cauză, părţile nu au depus punct de vedere la raport.
II. Considerentele Înaltei Curţi
În condiţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate îndeplinirea cerinţei motivării căii de atac, deoarece nerespectarea acestei condiţii imperative atrage sancţiunea nulităţii, ceea ce exclude cercetarea oricăror alte aspecte.
Pe calea prezentului recurs a fost atacată Decizia nr. 672 din 18 martie 2021 pronunţată în Dosarul nr. x/2020 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, prin care a fost respinsă cererea de revizuire formulată de S.C. A. S.A.
Conform art. 487 alin. (1) C. proc. civ. recursul trebuie a se "motiva prin însăşi cererea de recurs", iar potrivit dispoziţiilor art. 486 alin. (1) lit. d), partea are obligaţia de a arăta în cererea de recurs motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar alin. (3) prevede că aceste cerinţe sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
În completare, art. 489 alin. (2) din acelaşi cod stipulează că sancţiunea nulităţii recursului intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ.
Pentru a putea fi circumscrise cazurilor de nelegalitate cuprinse în art. 488 C. proc. civ., criticile formulate trebuie să vizeze soluţia şi argumentele instanţei care a pronunţat hotărârea atacată.
Ca atare, nu poate constitui motiv de recurs orice nemulţumire a părţii cu privire la soluţia pronunţată, în sensul că nu pot fi susţinute în mod valabil critici prin care se tinde la schimbarea situaţiei de fapt ori la reaprecierea probelor cauzei sau prin care se solicită realizarea unui control judiciar de temeinicie; în consecinţă, instanţa de recurs nu poate examina decât criticile privitoare la decizia atacată care fac posibilă încadrarea în prevederile art. 488 din C. proc. civ. şi sunt proprii controlului judiciar de legalitate permis instanţei de recurs.
Reglementând calea de atac a recursului, legiuitorul prevede, prin dispoziţiile art. 483 alin. (3) C. proc. civ., că scopul acestei căi extraordinare de atac este acela de a supune instanţei de control judiciar competente examinarea conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile.
Prin urmare, recursul nu reprezintă o cale de atac devolutivă, nefiind menit a corecta eventualele greşeli de apreciere a situaţiei de fapt deduse judecăţii ori de valorificare a probatoriului administrat în cauză, instanţa de recurs fiind competentă a verifica exclusiv încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material sau procesual, într-una sau mai multe din ipotezele limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ.
În speţă, motivele inserate în cadrul cererii de recurs nu vizează soluţia dată prin hotărârea atacată, de respingere a cererii de revizuire, ci susţinerile formulate reprezintă o reluare ad litteram a cererii de revizuire, nefiind formulată nicio critică referitoare la soluţia şi considerentele deciziei pronunţate în revizuire, ce formează obiectul prezentului recurs.
Având în vedere cele constatate, se apreciază ca aspectele evidenţiate în cuprinsul cererii de recurs nu reprezintă critici de nelegalitate ale deciziei recurate, care să permită încadrarea în vreunul dintre motivele de nelegalitate expres prevăzute de dispoziţiile art. 488 din C. proc. civ., ceea ce echivalează cu lipsa motivelor de nelegalitate, în sensul art. 486 alin. (3) C. proc. civ.
În aceste condiţii se constată că cererea de recurs nu îndeplineşte cerinţa prevăzută de art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., fiind incidentă sancţiunea nulităţii recursului, prevăzută de art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., motiv pentru care, Înalta Curte, va constata nulitatea recursului declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurenta A. S.A împotriva Deciziei nr. 672 din 18 martie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2020.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 decembrie 2021.
GGC - NN