Şedinţa publică din data de 17 februarie 2021
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 6309 din 10 decembrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 170 din 18 aprilie 2019 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Împotriva deciziei nr. 6309 din 10 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, S.C. B. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare.
Înainte de a analiza motivele formulate în cauză, instanţa constată că prezenta contestaţie în anulare nu este timbrată.
Conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:
"Pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON."
De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă:
"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că, în cauză, contestatorul avea obligaţia să ataşeze, la cererea formulată, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
Or, contestatoarul nu s-a conformat acestei obligaţii legale, nici la momentul formulării cererii, nici la solicitarea instanţei.
În consecinţă, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 6309 din 10 decembrie 2019, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 februarie 2021.