Asupra recursului de faţă,
În baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 171/CT din 23 august 2021, pronunţată de Tribunalul Mureş, în Dosarul nr. x/2020, a fost respins, ca tardiv, recursul formulat de recurentul A. împotriva încheierii din data de 15 iulie 2021, pronunţate de Judecătoria Târgu Mureş, în Dosarul nr. x/2020.4.
Împotriva Deciziei penale nr. 171/CT din 23 august 2021, pronunţate de Tribunalul Mureş, în Dosarul nr. x/2020, recurentul A. a formulat recurs.
Prin Decizia penală nr. 370/R din 08 septembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2020, în baza art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, coroborat cu art. 16 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei penale nr. 171/CT din 23 august 2021, pronunţate de Tribunalul Mureş, în Dosarul nr. x/2020.
Împotriva Deciziei penale nr. 370/R din 08 septembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2020, recurentul A. a exercitat din nou calea de atac a recursului.
Prin Decizia penală nr. 827 din data de 7 octombrie 2021, pronunţată de secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în Dosarul nr. x/2020, a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul A. împotriva Deciziei penale nr. 370/R din 08 septembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2020.
Pentru a dispune astfel, secţia penală a instanţei supreme a reţinut faptul că obiectul căii de atac formulate îl constituie Decizia penală nr. 370/R din 08 septembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2020, prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei penale nr. 171/CT din 23 august 2021, pronunţate de Tribunalul Mureş.
Totodată, s-a constatat că prin decizia penală recurată, curtea de apel a examinat calea de atac declarată împotriva soluţiei pronunţate de tribunal de respingere a recursului formulat de petentul A. împotriva încheierii pronunţate de Judecătoria Târgu Mureş prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 367 alin. (9) din C. proc. pen.
De asemenea, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală a reţinut că potrivit dispoziţiilor art. 29 alin. (5) din Legea 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale încheierea prin care instanţa de judecată respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale poate fi atacată numai cu recurs la instanţa imediat superioară în termen de 48 de ore de la pronunţare. Or, în speţă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a fost soluţionată în primă instanţă, de Judecătoria Târgu Mureş, fiind respinsă, ca inadmisibilă, prin încheierea din 15 iulie 2021.
Prin urmare, instanţa supremă a constatat că potrivit dispoziţiilor legale anterior menţionate rezultă că hotărârea primei instanţei prin care s-a respins cererea petentului A. de sesizare a Curţii Constituţionale este susceptibilă de a fi atacată cu recurs la instanţa imediat superioară, cale de atac pe care petentul a exercitat-o în cauză la Tribunalul Mureş, hotărârea pronunţată fiind definitivă.
Având în vedere că împotriva deciziei atacate legea nu prevede nicio cale de atac ordinară sau extraordinară, s-a constatat că petentul A. a formulat recurs împotriva unei soluţii nesusceptibile de reformare şi, prin urmare, calea de atac exercitată în cauză este inadmisibilă, motiv pentru care, a fost respinsă ca atare.
Împotriva Deciziei penale nr. 827 din data de 07 octombrie 2021, pronunţată de secţia Penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în Dosarul nr. x/2020, recurentul A. a formulat recurs, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători sub nr. x/2022, primul termen fiind fixat în mod aleatoriu la data de 4 aprilie 2022, dată la care au avut loc şi dezbaterile, susţinerile reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în partea introductivă a prezentei decizii, astfel încât nu vor mai fi reluate.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători, examinând cu prioritate admisibilitatea căii de atac promovate de recurent, constată că aceasta este inadmisibilă şi va fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:
În considerarea efectelor principiului stabilit prin art. 129 din Constituţia României privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, a principiului privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală şi a exigenţelor stabilite prin art. 13 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, legea a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice.
Revine, aşadar, părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.
Admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.
Potrivit dispoziţiilor art. 3 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicarea a Legii nr. 135/2010 privind C. proc. pen. şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale "Legea nouă se aplică de la data intrării ei în vigoare tuturor cauzelor aflate pe rolul organelor judiciare, cu excepţiile prevăzute în cuprinsul prezentei legi", iar potrivit dispoziţiilor art. 8 din aceeaşi lege "Hotărârile pronunţate în primă instanţă după intrarea în vigoare a legii noi sunt supuse căilor de atac, termenelor şi condiţiilor de exercitare ale acestora, prevăzute de legea nouă."
Mai mult decât atât, Completul de 5 Judecători al instanţei supreme reţine că noul C. proc. pen. nu mai prevede calea ordinară de atac a recursului, fiind reglementate doar două grade de jurisdicţie.
În cauză, recurentul a exercitat calea de atac a recursului, cale de atac care nu mai este prevăzută în actuala reglementare a C. proc. pen., împotriva unei hotărâri definitive, respectiv Decizia penală nr. 827 din data de 07 octombrie 2021, pronunţată de secţia Penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în Dosarul nr. x/2020 (prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul A. împotriva Deciziei penale nr. 370/R din 08 septembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2020), hotărâre nesusceptibilă de a face obiectul unei căi de atac ordinare sau extraordinare, aspect de natură a încălca coerenţa sistemului căilor de atac reglementate de lege.
Or, recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia şi, din acest motiv, constituie o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Faţă de considerentele ce preced, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători, va respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul A. împotriva Deciziei penale nr. 827 din data de 07 octombrie 2021, pronunţată de secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. x/2020, iar în baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul A. împotriva Deciziei penale nr. 827 din data de 07 octombrie 2021, pronunţată de secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. x/2020.
În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă recurentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 aprilie 2022.
GGC - ED