Şedinţa publică din data de 12 ianuarie 2023
Asupra căii de atac de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea înregistrată la data de 28.04.2021 pe rolul Curţii de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, petentul A. a solicitat instanţei anularea măsurii de anulare a cererii de chemare în judecată dispuse prin încheierea din data de 06.04.2022 în dosarul nr. x/2022 al Curţii de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin încheierea civilă nr. 118/2022 din 18 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, s-a respins cererea de reexaminare formulată de reclamantul A., ca nelegal timbrată.
3. Calea de atac formulată în cauză
Împotriva încheierii civile nr. 118/2022 din 18 mai 2022, pronunţate de Curtea de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, a formulat cale de atac petentul A., solicitând anularea hotărârii şi rejudecarea cauzei pe fond.
4. Apărările intimatului
Deşi a fost legal citat, intimatul Tribunalul Cluj nu a formulat întâmpinare.
II. Soluţia Înaltei Curţi
Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii căii de atac, invocată de către Înalta Curte din oficiu, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că prezenta cale de atac este inadmisibilă.
2.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante.
Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituţia României: "Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."
Raportat la datele speţei de faţă, Înalta Curte constată următoarele:
Prezenta cale de atac a fost promovată împotriva încheierii civile nr. 118/2022 din 18 mai 2022, pronunţate de Curtea de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, prin care s-a respins, ca nelegal timbrată, cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii din data de 06.04.2022, pronunţate de Curtea de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022, prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul A., pentru neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru.
Potrivit dispoziţiilor art. 200 alin. (7) C. proc. civ., cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii prin care s-a anulat cererea de chemare în judecată pentru neîndeplinirea cerinţele prevăzute la art. 194 – 197 C. proc. civ., "(...) se soluţionează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanţei respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularităţile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (3)."
Astfel, petentul a formulat cale de atac împotriva unei hotărâri definitive, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 şi alin. (2) din C. proc. civ., pronunţată în soluţionarea unei cereri de reexaminare a încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată în temeiul art. 200 alin. (3) C. proc. civ., hotărâre care nu este susceptibilă a fi atacată cu apel sau recurs.
Prin urmare, părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.
2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de A. împotriva încheierii civile nr. 118/2022 din 18 mai 2022, pronunţate de Curtea de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de A. împotriva încheierii civile nr. 118/2022 din 18 mai 2022, pronunţate de Curtea de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 12 ianuarie 2023.