Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 19 iulie 2004, reclamantul G.G. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 10036 din 24 iunie 2004, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al drepturilor recunoscute de Legea nr. 309/2002, cu motivarea că a efectuat stagiul militar, în perioada 26 august 1957 - 16 decembrie 1958, în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Prin sentința civilă nr. 598 din 15 octombrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea și a obligat-o pe pârâtă să recunoască reclamantului, drepturile prevăzute de lege, pentru perioada solicitată în acțiune, începând cu data de 1 iulie 2004.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a avut în vedere ca probă, copia livretului militar, în care, la rubrica „arma”, este inserată mențiunea „construcții drumuri și poduri”, iar la specialitatea militară este înscris indicativul 137, concluzionând că, în perioada respectivă, intimatul nu a avut calitatea de soldat în armată, ci a fost folosit la muncă.
Față de această dovadă, s-a considerat lipsit de relevanță, aspectul dacă reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate militară sau în detașamente aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, atâta vreme, cât acesta nu a putut ori nu a depus jurământ militar și nu a fost instruit, fiind în realitate, supus unei munci forțate, motiv pentru care a și primit calificativul „bun pentru serviciul militar, combatant neinstruit”.
S-a mai invocat, de asemenea, lipsa unor evidențe precise, dat fiind interesul regimului comunist de a ascunde apartenența unor unități militare, la fosta Direcție Generală a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, cu motivarea că intimatul nu a efectuat stagiul militar, în detașamente a Direcției Generale a Serviciului Muncii, cum greșit a reținut instanța de fond, ci în unități militare aparținând trupelor de geniu, așa cum rezultă din livretul militar al intimatului.
Recursul este fondat și urmează a fi admis pentru următoarele considerente.
Potrivit dispozițiilor Legii nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin acest act normativ, persoanele care, în perioada 1950 - 1961 au efectuat stagiul militar în unități aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, iar potrivit art. 6 din Normele metodologice de aplicare a legii, dovada acestui fapt se poate face cu livretul militar sau adeverința eliberată de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
În speță, intimatul a depus ca probă în dovedirea susținerilor sale, copia livretului militar. Din mențiunile înscrise în acesta rezultă că a efectuat stagiul militar în unități militare din specialitatea geniu, și nu în detașamente de muncă din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Acest aspect este subliniat în adresa eliberată de Ministerul Apărării Naționale, care precizează că unitățile de geniu nu făceau parte din sistemul Direcției Generale a Serviciului Muncii, chiar dacă „subunități constituite din militari aparținând acestei arme, au fost utilizați pentru realizarea diferitelor obiective civile sau militare”.
Cum din probele administrate în cauză, rezultă, în mod evident, că, unitățile 04669 și 01789 în care intimatul a efectuat stagiul militar, nu făceau parte din sistemul Direcției Generale a Serviciului Muncii, Curtea admite prezentul recurs, casează sentința atacată și, pe fond, respinge acțiunea intimatului-reclamant G.G.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 598 din 15 octombrie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și, pe fond, respinge acțiunea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2005.