Şedinţa publică din data de 9 martie 2023
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, sub nr. x/2020 la 9 iulie 2020 şi precizată la 21 iulie 2020, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L. a solicitat să se constate că este expirat contractul individual de muncă nr. x/28.01.2015, obligarea angajatorului la plata de despăgubiri, obligarea angajatorului să respecte hotărârea instanţei, cu plata tuturor drepturilor până la efectiva reintegrare.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale la 21 august 2019, sub nr. x/2019, reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtele S.C. Agenţia de Servicii B. S.R.L. şi S.C. C. S.A. a solicitat să se constate nulitatea contractului de muncă pe perioadă determinată nr. 3490 şi obligarea pârâtei S.C. Agenţia de Servicii B. S.R.L. să întocmească un contract de muncă pe perioadă nedeterminată, din ianuarie 2016. Prin cererea precizatoare înregistrată la instanţă la data de 17 septembrie 2019, reclamantul a indicat sediile pârâtelor S.C. Agenţia de Servicii B. S.R.L. şi S.C. C. S.A. şi a arătat că al doilea contract de muncă, din ianuarie 2015, este succesiv şi nu poate fi prelungit prin acte adiţionale pe perioadă determinată, fiind prelungit ilegal, abuziv şi fiind nul de drept.
În acest context, tribunalul a reţinut că excepţia autorităţii lucrului judecat este reglementată de art. 430 şi următoarele C. proc. civ., conform cărora, nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeaşi calitate, în temeiul aceleiaşi cauze şi pentru acelaşi obiect.
Prin sentinţa civilă nr. 6213 din 22 septembrie 2021, Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale a admis excepţia autorităţii lucrului judecat şi a respins cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L., pentru existenţa autorităţii de lucru judecat.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul A..
Prin decizia nr. 4252/2022 din 30 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale a fost admis apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 6213 din 22 septembrie 2021 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata-pârâtă AGENŢIA DE SERVICII B. S.R.L..
A fost anulată în parte sentinţa apelată, în ceea ce priveşte soluţia asupra următoarelor capete de cerere: obligarea angajatorului la plata de despăgubiri, obligarea angajatorului la respectarea hotărârii instanţei şi la plata drepturilor până la efectiva reintegrare.
A fost stabilit termen pentru judecarea procesului şi evocarea fondului asupra capetelor de cerere menţionate, la data de 2 iunie 2022, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile.
S-a dispus citarea apelantului reclamant cu menţiunea de a depune o cerere prin care să precizeze, punctual:
- ce reprezintă despăgubirile solicitate şi care sunt faptele pârâtei cauzatoare de prejudicii, prin raportare la cererea de chemare în judecată formulată în primă instanţă, la Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. x/2020.
- care este numărul şi data sentinţei civile a cărei respectare o solicită, precum şi numărul dosarului în care aceasta a fost pronunţată.
- dacă solicită reintegrarea în muncă; în caz afirmativ, să indice dacă solicită reintegrarea în muncă în baza unei hotărâri judecătoreşti, identificată prin număr, sau solicită obligarea pârâtei să îl reintegreze în muncă prin cererea de chemare în judecată formulată în primă instanţă.
- ce drepturi solicită a îi fi acordate de către pârâtă, şi perioada pentru care solicită acordarea acestor drepturi.
A fost păstrată în rest sentinţa civilă apelată.
Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia astfel cum a fost formulat în scris şi depus la dosar.
Prin întâmpinarea depusă, la 28 octombrie 2022, intimata-pârâtă AGENŢIA DE SERVICII B. S.R.L. a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului în raport cu dispoziţiile art. 457, art. 483 alin. (1) C. proc. civ. şi ale art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013, solicitând în acest sens respingerea recursului ca inadmisibil.
Recurentul a depus, la 17 noiembrie 2022, răspuns la întâmpinarea intimatei solicitând înlăturarea susţinerilor ca fiind neîntemeiate.
La termenul din 9 martie 2023, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora, instanţa se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte a luat în examinare excepţia inadmisibilităţii recursului invocată din oficiu şi, analizând actele dosarului din perspectiva normelor legale incidente, a reţinut următoarele:
Prezentul recurs are ca obiect o decizie, cu caracter definitiv, prin care Curtea de Apel Bucureşti a admis apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 6213 din 22 septembrie 2021 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, pe care a anulat-o în parte în privinţa unor capete de cerere, stabilindu-se termen pentru judecarea procesului şi evocarea fondului, păstrându-se în rest menţiunile sentinţei apelate.
În cauză, hotărârea atacată cu recurs, respectiv decizia civilă nr. 4252/2022 din 30 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale are caracter definitiv, fiind dată în soluţionarea unui litigiu întemeiat pe Codul muncii.
Astfel, prin cererea formulată, reclamantul A., în contradictoriu cu intimata-pârâtă AGENŢIA DE SERVICII B. S.R.L. a solicitat să se constate că este expirat contractul individual de muncă nr. x/28.01.2015 şi obligarea angajatorului la plata de despăgubiri şi de a respecta hotărârea instanţei, cu plata tuturor drepturilor până la efectiva reintegrare.
Faţă de natura pretenţiei deduse judecăţii, respectiv litigiu de muncă, se reţine că aceste litigii, nu sunt supuse recursului, întrucât aceste decizii pronunţate de instanţele de apel sunt hotărâri definitive, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 274 Codul muncii.
Potrivit art. 214 din Legea nr. 62/2011 - Legea dialogului social "hotărârile instanţei de fond sunt supuse numai apelului".
In conformitate cu prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ.: "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunţate în materia protecţiei consumatorilor, a asigurărilor, precum şi în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului".
Coroborând dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., care stipulează că sunt hotărâri definitive cele date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele ale art. 483 alin. (2) C. proc. civ., conform cărora, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile având ca obiect conflictele de muncă şi asigurări sociale, rezultă că decizia nr. 4252/2022 din 30 iunie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti este definitivă, nefiind supusă căii de atac a recursului.
Prin urmare, decizia nr. 4252/2022 din 30 iunie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, prin care a fost soluţionată cererea de apel, ce face obiectul prezentului recurs este o hotărâre definitivă.
Conform art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii.
Este ştiut că recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenţei atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.
Decizia ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunţarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speţă fiind operant principiul legalităţii căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.
Prin raportare la dispoziţiile art. 214 din Legea nr. 62/2011 - Legea dialogului social coroborate cu prevederile art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., instanţa supremă va admite excepţia inadmisibilităţii recursului.
Având în vedere considerentele expuse în precedent, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a, raportat la art. 483 alin. (2) C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 4252/2022 din 30 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata-pârâtă AGENŢIA DE SERVICII B. S.R.L..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant CUNE
A. împotriva deciziei nr. 4252/2022 din 30 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata-pârâtă AGENŢIA DE SERVICII B. S.R.L..
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 martie 2023.