Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea ce formează obiectul recursului
Prin Decizia civilă nr. 1862 din 13 octombrie 2022, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a constatat perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 16 februarie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2018.
Astfel, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a constatat că dosarul a rămas în nelucrare din vina părţilor, mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condiţiile art. 417 - 418 C. proc. civ.
2. Recursul declarat împotriva hotărârii prin care a fost constatată perimarea
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, recurentul A. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2022.
Prin memoriul de recurs, recurentul solicită emiterea deciziei din 13 octombrie 2022.
II. Procedura de filtrare
În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la data de 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; (ii) conform art. 24 din C. proc. civ. din 2010, "dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare" (iii) prezentul dosar a fost început la 16 aprilie 2018 astfel că îi sunt aplicabile dispoziţiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018.
Recursul a fost comunicat intimatei B. la 28 decembrie 2022. Intimata nu a formulat întâmpinare.
Raportul întocmit în cauză a fost comunicat părţilor, conform dovezilor de comunicare ataşate la dosar. Părţile nu au formulat punct de vedere la raport.
III. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând admisibilitatea în principiu a recursului, în condiţiile art. 493 alin. (5) şi (6) din C. proc. civ., Completul de filtru constată următoarele:
Conform art. 421 alin. (2) teza I din C. proc. civ.:
"Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare. (...).
Hotărârea ce formează obiectul recursului a fost pronunţată la 13 octombrie 2022, iar recursul a fost transmis prin poştă la instanţă 5 decembrie 2022, cu nerespectarea termenului de 5 zile de la pronunţarea hotărârii, prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ. (conform ştampilei aflate de pe plicul de la Dosar nr. x/2022).
Se apreciază că este incidentă sancţiunea nulităţii recursului, potrivit art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., conform căruia:
"Art. 185. - (1) Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate."
Totodată, se constată că în cauză nu a fost formulată nicio cerere de repunere în termenul de formulare a recursului.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., va constata nulitatea recursului declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 1862 din 13 octombrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2018.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 iunie 2023.
GGC - ED