Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea ce formează obiectul contestaţiei în anulare
Prin decizia civilă nr. 6 din 16 ianuarie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2023, a fost respins recursul declarat de recurenţii A., B. şi C. împotriva deciziei nr. 284 din 08 februarie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021, ca nefondat.
Pentru a pronunţa soluţia de mai sus, instanţa de recurs a reţinut că nu sunt fondate criticile aduse deciziei nr. 284 din 8 februarie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021, prin memoriul de recurs, referitoare la neanalizarea cererii de revizuire din perspectiva pct. 6 al art. 509 din C. proc. civ., dat fiind faptul că, deşi parţile şi-au întemeiat în drept cererea de revizuire pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 6 şi 8 din C. proc. civ., instanţa de judecată a regăsit în memoriul cu care a fost învestită doar aspecte ce puteau fi circumscrise pct-lui 8, iar nu şi celuilalt temei de drept invocat.
În ceea ce priveşte incorecta calificare a temeiului juridic al revizuirii, prin decizia atacată în cadrul prezentului dosar, s-a reţinut că, în lipsa unei atitudini manifeste procedural, instanţa de revizuire a calificat conţinutul şi cauza acesteia, înţeleasă în concret drept temei al cererii de revizuire, în raport cu conţinutul şi cu intenţia părţilor, astfel cum s-a decelat din conţinutul cererii de revizuire.
Astfel, în lipsa unor neconformităţi procedurale, solicitarea recurenţilor ca cererea de revizuire să fie reexaminată în baza unui temei pretins ignorat în procedura desfăşurată, s-a constatat a fi lipsită de fundament.
Instanţa de recurs a reţinut, deopotrivă, faptul că recurenţii-revizuenţi au arătat, în procedura de soluţionare a recursului desfăşurată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, că renunţă la motivele de recurs referitoare la aplicarea greşită a legii în privinţa motivului de revizuire reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.
2. Contestaţia în anulare formulată în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. I.1 de mai sus, au formulat contestaţie în anulare recurenţii A., B. şi C., întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (2) pct. 2, 3 şi 4 din C. proc. civ., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători cu nr. x/2023.
În susţinerea căii de atac exercitate, contestatorii critică hotărârea instanţei de recurs pentru neanalizarea motivelor de recurs ce vizau omisiunea instanţei de revizuire de a examina motivul de revizuire întemeiat pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ., arătând că această din urmă instanţă a analizat doar motivele de recurs ce vizau aplicarea dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., în condiţiile în care recurenţii au declarat că au renunţat la susţinerea acestor motive de recurs.
În continuare, contestatorii formulează critici cu privire la hotărârile pronunţate de instanţele de fond, ce tind spre justificarea caracterului întemeiat al cererii de chemare în judecată şi al pretenţiilor formulate în contradictoriu cu Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, invocând încălcarea de către această din urmă autoritate şi de către instanţele de judecată a dispoziţiilor Legii nr. 10/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale Legii nr. 165/2013, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a Deciziei privind examinarea recursului în interesul legii nr. XX/2009 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţiile Unite.
Intimata Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului nu a formulat întâmpinare în prezenta cauză.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Examinând hotărârea atacată, în raport cu motivele invocate, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, Înalta Curte constată că prezenta contestaţie în anulare este nefondată, după cum se va arăta în continuare.
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care poate fi exercitată fiind expres şi limitativ prevăzute de art. 503 din C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 503 alin. (2) pct. 2, 3 şi 4 din C. proc. civ. invocate de contestatori drept temei legal al contestaţiei în anulare formulate:
"Art. 503. - (…)
(2) Hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când: (…)
2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale;
3. instanţa de recurs, respingând recursul sau admiţându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen;
4. instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză. (…)".
Circumscris ipotezelor reglementate de art. 503 alin. (2) pct. 2, 3 şi 4 din C. proc. civ., contestatorii susţin că instanţa de recurs ar fi omis să constate că recurenţii au renunţat la motivele de recurs ce vizau modalitatea de soluţionare, de către instanţa de revizuire, a motivului întemeiat pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din acelaşi cod, astfel că, în mod eronat, ar fi analizat încălcarea autorităţii de lucru judecat, în condiţiile în care ar fi trebuit să soluţioneze, în schimb, motivele de recurs ce vizau nesoluţionarea, de către instanţa de revizuire a capătului de cerere întemeiat pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ. şi, respectiv, fondul cauzei.
Având în vedere criticile invocate prin contestaţia în anulare, raportat la temeiul legal invocat de contestatori, respectiv motivele contestaţiei în anulare reglementate de art. 503 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceste critici pot fi circumscrise exclusiv dispoziţiilor art. 503 alin. (2) pct. 3 din C. proc. civ., nu şi ipotezelor reglementate de pct-le 2 şi 4 al art. 503 alin. (2) din acelaşi cod.
Astfel, pct. 2 al art. 503 alin. (2) din C. proc. civ. are în vedere săvârşirea unei erori materiale în sensul de greşeală de natură procedurală, care poate consta în confundarea unor date materiale sau elemente importante, pentru verificarea cărora nu este însă necesară reexaminarea fondului cauzei sau reapreciere probelor şi care a determinat soluţia pronunţată. Acest motiv de contestaţie în anulare nu are în vedere greşeli de interpretarea şi aplicare a dispoziţiilor legale, de judecată, de apreciere a probelor.
În ceea ce priveşte motivul de contestaţie în anulare reglementat de art. 503 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. - omisiunea pronunţării asupra unui apel/recurs - se reţine că ipoteza vizează situaţia în care se omite soluţionarea unui întreg recurs, principal, incident sau provocat, diferenţa dintre acest motiv de contestaţie în anulare şi cel prevăzut de pct. 3 al art. 503 alin. (2) din C. proc. civ. constând în faptul că, în acest caz, spre deosebire de cel de la pct. 3, din dispozitivul deciziei date de instanţa de recurs trebuie să lipsească menţiunea referitoare la soluţia dată respectivei căi de atac, nefiind acesta cazul din prezenta speţă.
Având în vedere considerentele de mai sus şi analizând hotărârea instanţei de recurs prin prisma motivului de contestaţie în anulare prevăzut de art. 503 alin. (2) pct. 3 din C. proc. civ., în raport cu actele şi lucrările dosarului şi cu criticile invocate prin contestaţia în anulare formulată, Înalta Curte constată că motivele invocate de contestatori sunt nefondate.
Prin decizia civilă nr. 6 din 16 ianuarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2022, a fost respins, ca nefondat, recursul formulat de revizuenţii A., B. şi C. împotriva deciziei nr. 284 din 8 februarie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021.
Pentru a pronunţa soluţia redată în cele de mai sus, instanţa de recurs a avut în vedere toate motivele formulate şi susţinute de recurenţi, respectiv atât pretinsa nesoluţionare, de către instanţa de revizuire, a motivelor circumscrise art. 509 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ., cât şi declaraţia recurenţilor de renunţare la motivele de recurs referitoare la aplicarea greşită a legii în ceea ce priveşte incidenţa motivului de revizuire întemeiat pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.
Astfel, instanţa de recurs a reţinut că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a fost învestită cu o cerere de revizuire în cuprinsul căreia au fost formulate critici care se circumscriu exclusiv motivului de revizuire reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., neregăsindu-se aspecte ce ar fi putut fi circumscrise dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., deşi acesta a fost invocat, în mod formal, de către revizuenţi.
În ceea ce priveşte motivele de recurs care vizau greşita aplicare a dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., din considerentele deciziei atacate prin prezenta contestaţie în anulare, rezultă că instanţa de recurs a avut în vedere declaraţia de renunţare a recurenţilor la judecarea motivelor de recurs care vizau aceste critici "(…) Or, în măsura în care recurenţii au arătat, în procedura de soluţionare a recursului desfăşurat în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie că renunţă la motivele de recurs referitoare la aplicarea greşită a legii în ceea ce priveşte incidenţa motivului de revizuire întemeiat pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., rezultă că examinarea acestuia se delimitează în prezent la analiza aplicării greşite a normelor de procedură, prin ignorarea, de către instanţa învestită să judece revizuirea, a motivului de casare fondat pe art. 509 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ.." (pagina 6, paragraf 2).
Se reţine faptul că, prin recursul formulat împotriva deciziei nr. 284 din 8 februarie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, recurenţii au invocat omisiunea instanţei de revizuire de a analiza şi soluţiona motivul de revizuire întemeiat pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ. şi au solicitat lămuriri suplimentare în ceea ce priveşte incidenţa dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., pentru ca, ulterior, să declare că renunţă la motivele de recurs ce vizează aspecte legate de aplicarea dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. de către instanţa de revizuire.
Or, aşa cum rezultă din hotărârea atacată cu contestaţia în anulare, respectiv considerentele mai sus citate ale acesteia, instanţa de recurs a avut în vedere declaraţia de renunţare formulată de contestatorii-revizuenţi şi a analizat motivele de recurs referitoare la nesoluţionarea cererii de revizuire întemeiate pe dispoziţiile pct-lui 6 al art. 509 din C. proc. civ., reţinând însă, în mod întemeiat, că acestea nu sunt fondate, dat fiind faptul că revizuenţii nu au formulat, în cuprinsul cererii de revizuire cu care au învestit instanţa de judecată, nicio apărare care să poată fi circumscrisă motivului de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ.
Prin urmare, nu pot fi reţinute susţinerile contestatorilor din prezenta cauză, potrivit cărora instanţa de recurs ar fi omis să cerceteze motivele de recurs ce vizau nesoluţionarea revizuirii întemeiate pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ., Înalta Curte constatând că toate motivele de recurs invocate şi susţinute de către recurenţi, contestatorii din prezenta cauză, au fost în mod judicios analizate de către instanţa de recurs.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 508 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare formulată de A., B. şi C. împotriva deciziei civile nr. 6 din 16 ianuarie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2022.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorii A., B. şi C. împotriva deciziei civile nr. 6 din 16 ianuarie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iunie 2023.