Asupra recursului, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea atacată
Prin încheierea din 13 decembrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul x/2021, s-a respins, cererea formulată de petentul A. privind reexaminarea încheierii de şedinţă din 19 octombrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul x/2021
2. Cererea de recurs
Împotriva deciziei menţionate anterior, recurentul A. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ‒ Completul de 5 judecători, sub nr. de înregistrare x/2023.
În cuprinsul cererii de recurs, recurentul a arătat că soluţia de respingere a cererii de acordare a ajutorului public judiciar sub forma asistenţei judiciare este nelegală. Mai învederează că, în cauză, este incident motivul de casare prevăzut de dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. deoarece nu i-a fost comunicată întâmpinarea.
3. Apărările părţilor
Intimata B. a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului având în vedere că recursul a fost exercitat împotriva unei încheieri ce are caracter irevocabil.
Recurentul A. a depus răspuns la întâmpinare prin care reiterează cererile din memoriul de recurs.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
În temeiul art. 248 alin. (1) şi (2) coroborat cu art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată întemeiată excepţia inadmisibilităţii recursului, excepţie de procedură ce face inutilă cercetarea pe fond a cauzei, pentru considerentele arătate în continuare:
În raport cu dispoziţiile art. 129 din Constituţie şi ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac şi, pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătoreşti este condiţionată de exercitarea acesteia în condiţiile legii. Pentru a da eficienţă acestor reglementări legale, instanţa este obligată să examineze căile de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală şi să respingă, ca inadmisibilă, orice cale de atac neconformă acestora.
Se constată că hotărârea ce formează obiectul recursului este încheierea din 13 decembrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.1, prin care a fost respinsă cererea privind reexaminarea încheierii de şedinţă din 19 octombrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.
Hotărârea atacată a fost pronunţată în camera de consiliu în temeiul art. 15 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, care prevede că:
"(1) Asupra cererii de ajutor public judiciar instanţa se pronunţă, fără citarea părţilor, prin încheiere motivată dată în camera de consiliu. (2) Împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. (3) Cererea de reexaminare se soluţionează în camera de consiliu de un alt complet, instanţa pronunţându-se prin încheiere irevocabilă".
Rezultă că, potrivit dispoziţiilor citate, hotărârea pronunţată nu este supusă niciunei căi de atac.
În consecinţă, hotărârea atacată nu este supusă nici căilor de atac date în competenţa Completului de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, conform art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
Recunoaşterea unor căi de atac, în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalităţii, consacrat expres de dispoziţiile art. 7 din C. proc. civ., precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi a autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, potrivit principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României, neobservarea acestora fiind sancţionată cu nulitatea hotărârii judecătoreşti pronunţate cu nesocotirea lor.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 13 decembrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.1.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 octombrie 2023.