Asupra recursului;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
I. Hotărârea recurată
Prin decizia nr. 2254 din 2 noiembrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva încheierii din 17 mai 2022 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă.
Pentru a pronunţa această decizie, Înalta Curte a constatat că, în cauză, instanţa învestită cu soluţionarea contestaţiei în anulare a fost în mod legal constituită din 2 membri, prin urmare criticile recurentului subsumate motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. au fost nefondate.
În ceea ce priveşte suspendarea cererii de contestaţie în anulare, Înalta Curte a stabilit că, în mod corect, în speţă, s-a dat eficienţă dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., dispunându-se suspendarea judecării cauzei având în vedere că la apelul făcut în şedinţa publică din 17 mai 2022, Curtea de Apel Ploieşti a constatat că niciuna dintre părţile legal citate nu s-a înfăţişat în instanţă.
II. Cererea de recurs
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul-reclamant înregistrat la Completul de 5 judecători sub nr. x/2023.
Cererea de recurs cuprinde doar declaraţia de recurs, recurentul depunând ulterior motivele de recurs, prin care a reluat criticile invocate pe fondul cauzei.
III. Hotărârea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând decizia recurată, în raport cu dispoziţiile legale incidente în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că recursul este inadmisibil, după cum se va arăta în continuare.
În raport cu dispoziţiile art. 129 din Constituţie şi ale art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac şi, pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătoreşti sunt condiţionate de exercitarea în condiţiile legii a respectivei căi de atac. Pentru a da eficienţă acestor reglementări legale, instanţa este obligată să examineze căile de atac cu care este învestită, prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală, şi să respingă orice cale de atac neconformă acestora.
În cauză, recursul a fost declarat împotriva unei deciziei pronunţate de secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, având ca obiect recursul declarat împotriva deciziei nr. 2254 din 2 noiembrie 2022.
Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului."
Rezultă, din dispoziţiile legale citate, că decizia recurată în cauză, fiind pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, este o hotărâre definitivă, care nu se circumscrie categoriilor de hotărâri supuse recursului, prevăzute de art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., de art. 24 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, sau de alte dispoziţii legale speciale.
Recunoaşterea unor căi de atac, în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalităţii, consacrat expres de dispoziţiile art. (7) din C. proc. civ., precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi a autorităţilor. Normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, potrivit principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României, neobservarea acestora fiind sancţionată cu nulitatea hotărârii judecătoreşti pronunţate cu nesocotirea lor.
Având în vedere cele reţinute mai sus, Înalta curte va respinge recursul declarat de recurentul-contestator deciziei nr. 2254 din 02 noiembrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ‒ secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020.1.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 2254 din 02 noiembrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ‒ secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020.1.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 octombrie 2023.