Şedinţa publică din data de 22 mai 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor cauzei, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea ce formează obiectul recursului
Prin Decizia nr. 2402 din 10 noiembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 347 din 8 octombrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. şi a declinat în favoarea Curţii de Apel Craiova competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulate de A. împotriva aceleiaşi decizii, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 5 şi 6 din C. proc. civ.
2. Recursul declarat împotriva deciziei menţionate la pct. 1
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1 a declarat recurs revizuenta A., cauza fiind înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2022.
II. Procedura de filtrare a recursului
În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; (ii) conform art. 24 din C. proc. civ. din 2010, "dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare"; (iii) prezentul proces a început la 9 iulie 2015, astfel că sunt aplicabile dispoziţiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018.
Prin încheierea din 24 aprilie 2023, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ. şi a dispus comunicarea acestuia către părţi.
Raportul a fost comunicat părţilor la 2, 3 şi 4 mai 2023, iar părţile nu au depus punct de vedere asupra raportului.
III. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând îndeplinirea cerinţelor prevăzute de art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, Înalta Curte constată că prezentul recurs este formulat cu nerespectarea termenului prevăzut de lege, pentru considerentele arătate în continuare.
În cauză, Completul de 5 judecători este învestit cu soluţionarea unui recurs exercitat în temeiul art. 513 alin. (6) din C. proc. civ. împotriva unei hotărâri prin care a fost soluţionată o cerere de revizuire întemeiată pe motivul reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.
Având în vedere obiectul cauzei, sunt incidente următoarele dispoziţii legale:
- art. 513 alin. (5) şi (6) din C. proc. civ.:
"Art. 513 - (…)
(5) Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
(6) Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul. În cazul în care revizuirea a fost soluţionată de una dintre secţiile Înaltei Curţi de Casaţie si Justiţie, recursul este de competenta Completului de 5 judecători."
Recursul prevăzut de art. 513 alin. (6) din C. proc. civ. poate fi exercitat în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii atacate, termen prevăzut de art. 485 alin. (1) din acelaşi Cod.
Hotărârea ce formează obiectul recursului a fost comunicată recurentei la 9 decembrie 2022, conform procesului-verbal de înmânare ataşat la dosarului nr. x/54/2021. Astfel, termenul de 30 zile de la comunicarea hotărârii, prevăzut de art. 485 alin. (1) din C. proc. civ., s-a împlinit la 9 ianuarie 2023.
Declaraţia de recurs a fost depusă la oficiul poştal la 21 martie 2023, cu depăşirea termenului prevăzut de lege, ceea ce atrage sancţiunea decăderii din dreptul de a exercita calea de atac, sancţiune prevăzută de art. 185 alin. (1) din C. proc. civ.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) raportat la art. 185 alin. (1) şi art. 485 alin. (1) din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, Înalta Curte va respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 2402 din 10 noiembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2021.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, 22 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.