Şedinţa publică din data de 9 octombrie 2023
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Brăila în data de 9 octombrie 2019, sub nr. x/2019, reclamanta A. a solicitat, pe calea ordonanţei preşedinţiale, suplinirea consimţământului pârâtei B. pentru obţinerea autorizaţiei de construire pentru edificarea gardului despărţitor dintre proprietatea reclamantei, situată în Brăila, str. x, parcela x şi proprietatea pârâtei, situată în Brăila, str. x, parcela x.
Prin sentinţa civilă nr. 7098 din 4 decembrie 2019, Judecătoria Brăila, secţia civilă a admis cererea reclamantei.
Prin decizia civilă nr. 163 din 1 aprilie 2020, Tribunalul Brăila, secţia I civilă a respins apelul formulat de pârâta B., ca tardiv formulat. De asemenea, a obligat-o pe aceasta la plata sumei de 1010 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, către reclamanta A..
Prin decizia civilă nr. 186/R din 14 iulie 2021, Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta B. împotriva Deciziei nr. 163 din 1 aprilie 2020 a Tribunalului Brăila, secţia I civilă.
Prin decizia civilă nr. 2696 din 8 decembrie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta B. împotriva deciziei nr. 186/R din 14 iulie 2021 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă.
Decizia recurată
Prin Decizia nr. 148 din 26 ianuarie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat contestaţia în anulare declarată de contestatoarea B. împotriva deciziei civile nr. 2696 din data de 08 decembrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.
Recursul
Împotriva acestei decizii, contestatoarea B. a declarat recurs.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. "Sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.", iar art. 483 alin. (1) din acelaşi act normativ prevede că "Hotărârile date în apel, cele date fără drept de apel precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".
Conform art. 513 alin. (5) din C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.".
În speţă, prin decizia civilă nr. 2696 din 8 decembrie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta B. împotriva deciziei nr. 186/R din 14 iulie 2021 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă.
Prin Decizia nr. 148 din 26 ianuarie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat contestaţia în anulare declarată de contestatoarea B. împotriva deciziei civile nr. 2696 din data de 08 decembrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.
Împotriva acestei ultime decizii, contestatoarea B. a declarat recurs, care face obiectul prezentului dosar.
Înalta Curte reţine, din interpretarea sistematică a dispoziţiilor legale menţionate, că decizia pronunţată în soluţionarea unui recurs este o hotărâre definitivă, iar decizia prin care instanţa se pronunţă asupra contestaţiei în anulare, formulată împotriva unei decizii definitive, este tot o hotărâre judecătorească definitivă. Ca urmare, împotriva acestei din urmă hotărâri judecătoreşti nu poate fi exercitată o altă cale de atac a recursului.
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.
Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.
În consecinţă, pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta B. împotriva Deciziei nr. 148 din 26 ianuarie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 octombrie 2023.