Şedinţa publică din data de 16 octombrie 2023
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin cererea înregistrată cu numărul x/2017 la 30 august 2017 pe rolul Tribunalului Buzău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. a solicitat anularea Deciziilor nr. 12849/29.05.2017 şi nr. 93/10.08.2017 emise de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi.
Prin sentinţa nr. 19 din data de 11 ianuarie 2018, Tribunalul Buzău a respins contestaţia formulată de reclamanta A., ca neîntemeiată.
Prin Decizia nr. 64 din 19 ianuarie 2021, Curtea de Apel Ploieşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia perimării invocată din oficiu şi a constatat perimat recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinţei nr. 19 din 11 ianuarie 2018 a Tribunalului Buzău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva acestei decizii, reclamanta A. a formulat recurs, ce a fost înregistrat pe rolul acestei instanţe sub nr. de dosar x/2022
Prin încheierea din 20 martie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia perimării cauzei, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Conform art. 416 din C. proc. civ.:
"(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă."
În cauză, prin încheierea din 20 martie 2023, instanţa a dispus suspendarea judecării recursului declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 9 iunie 2022 şi a Deciziei nr. 4478 din 6 octombrie 2022 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2017, pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.
Termenul de perimare de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., a curs de la 20 martie 2023 şi s-a împlinit la 20 septembrie 2023.
Se constată că înăuntrul termenului de perimare nu a fost îndeplinit niciun act de procedură, în sensul art. 417 din C. proc. civ., fiind astfel incidentă sancţiunea perimării de drept a cererii, prevăzută de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., deoarece aceasta a rămas în nelucrare timp de 6 luni din motive imputabile părţii.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 420 alin. (1) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată calea de atac extraordinară ce formează obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 9 iunie 2022 şi a Deciziei nr. 4478 din 6 octombrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2017.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 octombrie 2023.