Şedinţa publică din data de 24 aprilie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea ce formează obiectul recursului
Prin încheierea din camera de consiliu din 8 noiembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea formulată de intimata-pârâtă A. privind preschimbarea termenului de judecată din 21 noiembrie 2023, stabilit pentru soluţionarea recursului declarat de recurentul-pârât Departamentul pentru Românii de Pretutindeni împotriva sentinţei civile nr. 62 din 17 iunie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
2. Recursul
Împotriva încheierii menţionate la pct. 1, a declarat recurs intimata-pârâtă A., cauza fiind înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2022.
3. Întâmpinarea
Intimatul a formulat întâmpinare prin care, în principal, invocă excepţia inadmisibilităţii recursului, arătând că încheierea atacată este o încheiere interlocutorie care, potrivit art. 466 alin. (4) din C. proc. civ., nu poate fi atacată decât o dată cu fondul, iar, în subsidiar, solicită respingerea recursului, ca nefondat.
4. Considerentele Înaltei Curţi
La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, excepţie de procedură care, potrivit art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., face inutilă în tot expunerea şi cercetarea în fond a cauzei, excepţie pe care instanţa o apreciază a fi întemeiată, pentru considerentele arătate în continuare.
Recursul declarat în cauză vizează o hotărâre pronunţată de o secţie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin care a fost soluţionată o cerere privind preschimbarea termenului de judecată stabilit pentru soluţionarea unui recurs.
Încheierea atacată este o încheiere premergătoare, iar, potrivit art. 466 alin. (4) din C. proc. civ., "împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul", dispoziţii care sunt aplicabile şi în recurs, conform art. 494 din C. proc. civ.
Astfel, încheierea privind preschimbarea termenului de judecată este o încheiere premergătoare care nu este supusă recursului pe cale separată.
Pentru considerentele arătate şi în raport cu dispoziţiile legale indicate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. va fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din camera de consiliu de la 8 noiembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 24 aprilie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.