Şedinţa publică din data de 16 ianuarie 2024
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele litigiului:
Pe rolul Curţii de Apel Braşov a fost înregistrat dosarul nr. x/2021, având ca obiect soluţionarea apelului formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 285/S din 10 noiembrie 2022 pronunţată de Tribunalul Braşov.
1. Încheierea pronunţată de Curtea de Apel Bacău:
Prin încheierea din 9 mai 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Braşov – secţia civilă a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării cauzei.
2. Calea de atac exercitată în cauză:
Împotriva încheierii din 9 mai 2023 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, reclamantul A. a formulat recurs.
3. Procedura în faţa instanţei de recurs:
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 31 mai 2023.
Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanţelor judecătoreşti (14 decembrie 2021), în cauză sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018.
Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condiţiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 4711 a alin. (5) şi (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 16 ianuarie 2024, cu citarea părţilor, în şedinţă publică, în vederea soluţionării căii de atac, termen la care instanţa a rămas în pronunţare.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
Analizând, cu prioritate, excepţia rămânerii fără interes a recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 414 alin. (1) şi (2) C. proc. civ. "(1) Asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară... (2) Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât şi împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului."
În speţă, din succesiunea actelor şi lucrărilor dosarului rezultă că prin încheierea din 9 mai 2023, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Curtea de Apel Braşov – secţia civilă a dispus suspendarea judecării apelului formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 285/S din 10 noiembrie 2022 pronunţată de Tribunalul Braşov.
Împotriva acestei încheieri, reclamantul A. a declarat recurs, cale de atac înregistrată la 31 mai 2023 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Ulterior, la 6 iunie 2023, Curtea de Apel Braşov a repus cauza pe rol.
Prin decizia nr. 1102 din 15 iunie 2023, Curtea de Apel Braşov a respins, ca nefondată, cererea de apel formulată de apelantul A. împotriva sentinţei civile nr. 285/S pronunţată la data 10 noiembrie 2022 de Tribunalul Braşov.
Potrivit dispoziţiilor art. 32 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., "orice cerere poate fi formulată şi susţinută numai dacă autorul acesteia justifică un interes."
Interesul procesual - condiţie de exerciţiu a acţiunii civile, reprezintă folosul practic, imediat pe care îl are o parte pentru a justifica punerea în mişcare a procedurii judiciare, în oricare dintre formele sale de manifestare – cererea de chemare în judecată, căi de atac ordinare sau extraordinare.
Existenţa interesului se impune a fi examinată pe tot parcursul procesului, nu numai cu privire la cererea introductivă de instanţă, ci şi în căile de atac, prin raportare la finalitatea urmărită de către titularul acesteia.
Ca atare, interesul procesual determinat, legitim, personal, născut şi actual este o condiţie de exerciţiu ce trebuie să se justifice în fiecare etapă procesuală, aşadar, şi în recurs. În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 458 C. proc. civ., potrivit cărora căile de atac pot fi exercitate numai de părţile aflate în proces care justifică un interes.
Pentru a stabili dacă o parte are interes în exercitarea acţiunii civile sau a unei căi de atac, instanţa trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obţine în ipoteza admiterii cererii formulate.
În cauză, calea de atac a recursului a fost declarată împotriva încheierii din 9 mai 2023, prin care Curtea de Apel Braşov a suspendat judecata apelului formulat de apelantul A. împotriva sentinţei civile nr. 285/S din 10 noiembrie 2022 pronunţată de Tribunalul Braşov. Astfel cum anterior s-a evidenţiat, prin decizia nr. 1102 din 15 iunie 2023, Curtea de Apel Braşov a soluţionat apelul.
Cum cauza a fost definitiv soluţionată, recurentul nu mai justifică vreun folos în desfiinţarea încheierii de suspendare, cât timp la momentul soluţionării cererii de recurs nu mai subzistă măsura suspendării.
Pentru aceste considerente, constatând că interesul recurentului a dispărut pe parcursul procesului, odată cu soluţionarea definitivă a cauzei în care se dispusese măsura suspendării, interesul nemaifiind actual, Înalta Curte urmează a respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 9 mai 2023 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă în dosarul nr. x/2021, ca rămas fără interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 9 mai 2023 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 ianuarie 2024.