Şedinţa publică din data de 23 februarie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de reexaminare anulare cerere de chemare în judecată, depusă la data de 03.10.2022, reclamantul A. a solicitat anularea dispoziţiei de anulare a cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr. x/2022 stabilită de Curtea de Apel Alba Iulia prin încheierea nr. 94/2022, trimiterea cauzei nr. 314/57/2022 completului iniţial investit pentru continuarea judecăţii şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea nr. 121/2022 din 21 noiembrie 2022, Curtea de Apel Alba Iulia – secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia netimbrării cererii, invocată din oficiu, şi în consecinţă, a anulat, ca netimbrată, cererea de reexaminare a încheierii nr. 94/14.09.2022 pronunţată în Şedinţa Camerei de Consiliu în dosar nr. x/2022 al Curţii de Apel Alba Iulia – secţia de contencios administrativ şi fiscal, formulată de reclamantul A..
Împotriva încheierii nr. 121/2022 din 21 noiembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia – secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul A..
Analizând cu prioritate excepţiei netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, având în vedere faptul că recurentul nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.: "la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, …", iar potrivit alin. (3): "menţiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii. ..."
Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013: "Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ.."
De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă: "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că recurentul avea obligaţia să ataşeze, la cererea de recurs, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
Or, recurentul-reclamant nu s-a conformat acestei obligaţii legale, nici la momentul formulării cererii de recurs, nici la solicitarea instanţei.
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în raport cu art. 496 C. proc. civ., coroborat cu art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia netimbrării.
Anulează recursul declarat de recurentul – reclamant A. împotriva încheierii nr. 121/2022 din 21 noiembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 23 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.