Şedinţa publică din data de 22 martie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 15/2022 din 08 februarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, întemeiată pe dispoziţiile art. 11 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 554/2004 şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru lipsa procedurii prealabile, invocate de pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi a respins acţiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L.- în faliment, prin administrator special prin lichidator judiciar B., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, ca neîntemeiată.
Împotriva sentinţei nr. 15/2022 din 08 februarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs reclamanta S.C. A. S.R.L., prin lichidator judiciar B..
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la termenul din 28 aprilie 2023, constatând lipsa nejustificată a părţilor, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Datorită faptului că, până la data de 29 ianuarie 2024, nici una dintre părţi nu a solicitat repunerea cauzei pe rol şi nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părţilor, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe şi nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia perimării, invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de recurenta - reclamantă S.C. A. S.R.L., prin lichidator judiciar B., împotriva sentinţei nr. 15/2022 din 08 februarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată astăzi, 22 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.