Şedinţa publică din data de 25 ianuarie 2024
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1.1. Cadrul procesual
Prin decizia civilă nr. 435 din 07 aprilie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2020 al Curţii de Apel Cluj, s-a admis excepţia nelegalei timbrări a cererii de recurs şi s-a anulat, ca nelegal timbrat, recursul declarat de către recurentul A., împotriva deciziei civile nr. 1209/17.11.2021 pronunţate de către Tribunalul Cluj în dosar nr. x/2020, care a fost păstrată în întregime.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare reclamantul A..
1.2. Hotărârea instanţei de fond
Prin decizia nr. 736 din 13 iulie 2022 a Curţii de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal s-a anulat ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 435 din 07 aprilie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2020 al Curţii de Apel Cluj.
1.3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei nr. 736 din 13 iulie 2022 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a formulat cale de atac.
1.4. Apărările formulate în cauză
Intimatul Inspectoratul General al Poliţiei Române a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestaţiei.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a recursului, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege", iar art. 33 alin. (2) din acelaşi act normativ prevede că "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei."
Prin adresa din cadrul procedurii prealabile emisă la data de 30.08.2022 şi comunicată recurentului la data de 02.09.2022, astfel cum reiese din dovada de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferente cererii de recurs formulate împotriva deciziei nr. 736 din 13 iulie 2022 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 25 ianuarie 2024, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.
Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru, iar consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiaşi text de lege, sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul formulat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 736 din 13 iulie 2022 a Curţii de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 736 din 13 iulie 2022 a Curţii de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 25 ianuarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.