Şedinţa publică din data de 1 februarie 2024
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea ce face obiectul cererii de revizuire
Prin decizia nr. 6081 din data de 6 decembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de revizuire declarată de revizuenta A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 6468 din 12 decembrie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2017, ca nefondată.
2. Cererea de revizuire exercitată în cauză
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 27 decembrie 2022, sub nr. x/2022, revizuenta A. S.R.L., în contradictoriu cu intimata Administraţia Fondului pentru Mediu, a formulat cerere de revizuire a deciziei menţionate la pct. 1, solicitând retractarea acesteia pentru motivele de revizuire prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. şi art. 21 din Legea nr 554/2004.
3. Apărările intimatei
Intimata Administraţia Fondului pentru Mediu a depus întâmpinare, prin care a invocat excepţiile tardvităţii formulării cererii de revizuire, inadmisibilităţii cererii de revizuire şi autorităţii de lucru judecat, iar în subsidiar, respingerea acestei cereri, ca nefondată.
4. Considerentele Înaltei Curţi asupra cererii de revizuire
Examinând excepţia netimbrării, asupra căreia trebuie să se pronunţe cu prioritate, potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
La data de 19 decembrie 2023, i s-a comunicat revizuentei A. S.R.L. obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, aferentă soluţionării cererii de revizuire de faţă, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, sau de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării.
Înalta Curte constată că, până la această dată, revizuenta nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru calea de atac exercitată, deşi a fost citat cu menţiune în acest sens şi, totodată, nu a uzitat de mijlocul procesual reglementat de norma specială a taxelor judiciare de timbru pentru a beneficia de scutire de la plata acestei taxe.
Dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. prevăd că cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel.
Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar art. 197 C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atragând anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condiţiile legii.
Înalta Curte constată că cererea de revizuire nu îndeplineşte cerinţa de formă a timbrării, lipsa acesteia fiind sancţionată cu nulitatea, potrivit dispoziţiilor legale menţionate.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248, coroborat cu art. 148 alin. (6) şi art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 26 alin. (2) şi art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va anula cererea de revizuire formulată de revizuenta A. S.R.L., ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 6081 din 6 decembrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 1 februarie 2024.