Şedinţa publică din data de 13 mai 2024
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
La 18 ianuarie 2024, s-a înregistrat pe rolul secţiei pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii acţiunea disciplinară, sub nr. x/2024, prin care Inspecţia Judiciară a solicitat aplicarea uneia dintre sancţiunile prevăzute de art. 273 din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, pârâtului A. – judecător în cadrul Curţii de Apel Bucureşti pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 271 lit. a) şi lit. m) din Legea nr. 303/2022.
La data de 28 martie 2024, pârâtul judecător A. a formulat contestaţie privind tergiversarea procesului, prin care a solicitat preschimbarea termenului de judecată stabilit la data de 8 mai 2024, pentru un termen mai scurt, respectiv la 24 aprilie 2024. Totodată, a solicitat obligarea secţiei pentru judecători să ia măsurile legale necesare astfel încât dosarul nr. x/2024 să fie soluţionat până la data de 1 iunie 2024.
În motivarea cererii, în esenţă, pârâtul a arătat că, în contextul în care acuzaţiile în materie disciplinară trebuie clarificate cu celeritate, soluţionarea acestei cauze trebuie făcută într-un termen optim, imperativ care nu poate fi realizat prin acordarea de termene inutile şi mai lungi decât cele acordate altor judecători.
De asemenea, a arătat că deşi la primul termen de judecată din 28 februarie 2024, inspectorul judiciar B. a solicitat amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosar, totuşi acesta nu a formulat un răspuns la întâmpinare. La cel de-al doilea termen de judecată, cauza a fost amânată din nou, la cererea aceluiaşi inspector judiciar, pentru a lua cunoştinţă de actele la care se făcuse referire în întâmpinarea depusă la dosar, acte care se aflau în posesia Inspecţiei Judiciare sau care erau publice.
În drept, s-au invocat dispoziţiile art. 522 alin. (1) şi (2) pct. 1 C. proc. civ.
Contestaţia a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători, sub număr de dosar x/2024
La 10 mai 2024, prin poşta electronică, petentul a depus o cerere, prin care a declarat că renunţă la judecata contestaţiei privind tergiversarea cauzei, în baza art. 406 din C. proc. civ., învederând că nu se poate prezenta la termenul de judecată acordat.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători:
Potrivit art. 523 din C. proc. civ. "Contestaţia poate fi retrasă oricând până la soluţionarea ei. Odată retrasă, contestaţia nu poate fi reiterată".
Înalta Curte reţine că, în temeiul textului de lege anterior citat, partea are posibilitatea de a retrage contestaţia oricând până la soluţionarea acesteia, iar singura condiţie impusă este ca manifestarea de voinţă să se realizeze până la momentul soluţionării contestaţiei la tergiversare.
Instanţa reţine că această condiţie, unică, este îndeplinită în cauza pendinte. Astfel, petentul a depus cererea de retragere a contestaţiei la tergiversare la 10 mai 2024, cauza având primul termen de judecată stabilit la 13 mai 2024.
Prin urmare, fiind îndeplinită condiţia unică prevăzută de textul de lege anterior menţionat, în temeiul art. 523 din C. proc. civ., văzând şi poziţia procesuală a părţii adverse, Înalta Curte va lua act de retragerea contestaţiei privind tergiversarea procesului formulată de petentul A. în legătură cu dosarul nr. x/2024, aflat pe rolul secţiei pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei privind tergiversarea procesului formulată de petentul A. în legătură cu dosarul nr. x/2024, aflat pe rolul secţiei pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 mai 2024.