Şedinţa publică din data de 18 martie 2024
Asupra recursului, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea recurată
Prin decizia nr. 1863 din 4.10.2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentele A. (fostă B.) şi C. împotriva deciziei nr. 707 din 3 mai 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, în dosarul nr. x/2022.
2. Recursul
Împotriva acestei decizii, revizuentele A. S.A. şi C. au formulat recurs, înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2023.
3. Apărările părţilor
Intimata D. S.A. a depus concluzii scrise prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.
4. Procedura derulată în recurs
Pentru a da posibilitate părţilor de a încerca rezolvarea litigiului pe cale amiabilă, instanţa a încuviinţat cererea părţilor de amânare a cauzei formulată în temeiul art. 221 din C. proc. civ., fiind acordat în acest sens termen de judecată la 9.10.2023, 15.01.2024, şi, ulterior, la 18.03.2024.
La termenul de judecată din 15.01.2024, a fost depus la dosar contractul de tranzacţie extrajudiciară încheiat între părţi prin care s-au obligat să renunţe la judecată şi la dreptul pretins în cadrul litigiilor aflate pe rolul instanţelor de judecată şi la orice fel de pretenţii referitoare la acestea, astfel cum au fost indicate în cuprinsul tranzacţiei.
La data de 14.02.2024, recurentele A. S.A. şi C., prin avocat, au depus declaraţii notariale, în original, prin care şi-au exprimat în mod expres şi necondiţionat acordul privind renunţarea de către D. S.A. la dreptul pretins în prezentul dosar, precum şi la sechestrul judiciar înscris în condiţiile şi asupra bunurilor care au format obiect al judecăţii în cadrul dosarului nr. x/2022 De asemenea, au confirmat că renunţă la orice pretenţie trecută, prezentă şi viitoare, de orice natură, principală sau accesorie, în legătură cu litigiul ce formează obiect al acestui dosar şi că renunţă în mod expres la dreptul de a exercita orice cale de atac prevăzută de lege.
De asemenea, la aceeaşi dată, intimata D. S.A., prin avocat, a depus declaraţie notarială, în original, prin care a declarat că renunţă în mod expres şi irevocabil la dreptul pretins în cadrul litigiului ce formează obiect al prezentului dosar, precum şi la dreptul de a exercita orice cale de atac prevăzută de lege şi de a mai solicita orice alte pretenţii, de orice natură, principale sau accesorii decurgând din sau aflate în legătură cu dreptul dedus judecăţii în dosarul de faţă. A mai declarat că renunţă în mod expres şi irevocabil la sechestrul judiciar înscris în condiţiile şi asupra bunurilor care au format obiect al judecăţii în cadrul dosarului nr. x/2022 al Curţii de Apel Bucureşti - secţia a V-a Civilă.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători
Analizând recursul dedus judecăţii, Înalta Curte urmează a-l respinge ca lipsit de interes, în considerarea argumentelor ce succed:
Art. 32 alin. (1) din C. proc. civ. reglementează condiţiile de exercitare a acţiunii civile, printre acestea regăsindu-se, la lit. d), justificarea unui interes.
Conform art. 33 teza I din C. proc. civ.: "Interesul trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual."
Înalta Curte reţine că excepţia lipsei de interes este o excepţie de fond, absolută şi peremptorie, iar interesul, ca o condiţie de exerciţiu a acţiunii civile, reprezintă folosul pe care îl are o persoană, pentru a justifica punerea în mişcare a acţiunii civile, în oricare dintre formele sale de manifestare – cererea de chemare în judecată, căi de atac ordinare sau extraordinare.
Totodată, în doctrină, s-a statuat că interesul trebuie să fie: legitim, respectiv corespunzător cerinţelor legii materiale şi procesuale; actual, respectiv să existe la momentul la care a fost formulată cererea şi, nu în ultimul rând, direct şi personal, respectiv să aparţină celui care a formulat cererea.
Interesul procesual este o condiţie de exerciţiu a acţiunii civile, în timp ce apelul şi/sau recursul sunt forme de manifestare a acţiunii civile ce presupun exercitarea dreptului de a face uz de căile de atac şi se înscriu în ansamblul mijloacelor procesuale prevăzute de lege, prin care se urmăreşte protecţia unui drept subiectiv ori a unui interes legitim şi pentru a căror realizare recurgerea la instanţă este obligatorie.
Existenţa interesului se impune a fi examinată pe tot parcursul procesului, nu numai cu privire la cererea introductivă de instanţă, ci şi în căile de atac, prin raportare la finalitatea urmărită de către titularul acesteia.
Ca atare, interesul procesual determinat, legitim, personal, născut şi actual este o condiţie de exerciţiu ce trebuie să se justifice în fiecare etapă procesuală, aşadar, şi în recurs.
În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 458 din C. proc. civ., potrivit cărora căile de atac pot fi exercitate numai de părţile aflate în proces care justifică un interes.
În dosarul pendinte, se constată că cererea de recurs promovată de recurentele-revizuente este lipsită de interes, demersul judiciar iniţiat neavând pentru acestea o finalitate practică din punct de vedere juridic, având în vedere manifestarea de voinţă a părţilor, astfel cum rezultă ea din tranzacţia extrajudiciară şi declaraţiile notariale ataşate (filele x).
Prin urmare, faţă de situaţia concretă a speţei, condiţia caracterului născut şi actual al interesului recurentelor în declararea recursului nu este îndeplinită.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge recursul declarat recurentele A. S.A. şi C. împotriva deciziei nr. 1863 din 04 octombrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, ca lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de recurentele A. S.A. şi C. împotriva deciziei nr. 1863 din 04 octombrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 martie 2024.