Şedinţa publică din data de 25 aprilie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin sentinţa civilă nr. 377 din 13 iulie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Tribunalul Olt, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta ANAF-DGRFP Craiova - AJFP Olt, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul Pfa A., iar prin decizia civilă nr. 2648 din data de 23 noiembrie 2022 pronunţată de către Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal a fost respins recursul declarat de recurentul-reclamant PFA A., împotriva sentinţei nr. 377 din data de 13 iulie 2022 în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata pârâtă ANAF- DGRFP Craiova - AJFP Olt, având ca obiect anulare act administrativ.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare recurentul- reclamant PFA A., în temeiul art. 503 alin. (2) pct. 1, 3 şi 4 şi art. 508 C. proc. civ., solicitând admiterea contestaţiei, desfiinţarea sentinţei contestate si trimiterea cauzei pentru rejudecare la instanţa competentă.
2. Hotărârea atacată în cauză
Prin decizia civilă nr. 322 din 15 februarie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins în mod definitiv contestaţia în anulare formulată de contestatorul PFA A. împotriva deciziei civile nr. 2648/2022, pronunţată la data de 23 noiembrie 2022 de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata AJFP OLT.
3. Recursul exercitat în cauză
Împotriva deciziei civile nr. 322 din 15 februarie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2022 de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul Pfa A. - agent de asigurare, în temeiul dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.
4. Apărările formulate în cauză
Intimata-pârâtă Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil.
II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând cu prioritate, în condiţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată prin întâmpinare, Înalta Curte constată că recursul declarat de reclamantul Pfa A. - agent de asigurare este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Înalta Curte reţine că, potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ.:
"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei", iar potrivit art. 129 din Constituţia României:
"Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".
Din cuprinsul textelor de lege menţionate anterior rezultă că părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.
Conform dispoziţiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
În cauza de faţă, Înalta Curte reţine că decizia nr. 322 din 15 februarie 2023 a fost pronunţată de Curtea de Apel Craiova în soluţionarea contestaţiei în anulare formulată de reclamant împotriva unei decizii definitive pronunţate de Curtea de Apel Craiova într-un alt dosar, iar recursul declarat de Pfa A. - agent de asigurare împotriva acestei decizii este inadmisibil, hotărârea atacată nefiind susceptibilă de recurs în sensul prevederilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora:
"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".
Pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va admite excepţia inadmisibilităţii, invocată invocată de intimata-pârâtă Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt şi va respinge recursul declarat de reclamantul Pfa A. - agent de asigurare, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată de intimata-pârâtă Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt.
Respinge recursul declarat de reclamantul Pfa A. - agent de asigurare împotriva deciziei civile nr. 322 din 15 februarie 2023 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2022, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 25 aprilie 2024.