Şedinţa publică din data de 13 mai 2024
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Decizia recurată
Prin decizia nr. 65 din 17 ianuarie 2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 2210 din 14 noiembrie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022.
Recursul
Împotriva acestei decizii, la 6 februarie 2024, contestatorul A. a formulat recurs înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2024.
În motivarea căii de atac, a arătat că decizia este netemeinică şi nelegală, pentru că nu s-a ţinut seama de cererile pe care le-a formulat în dosar.
Intimaţii nu au formulat întâmpinare.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Asupra excepţiei tardivităţii recursului de faţă, invocate din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.:
"hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare".
Calculul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., potrivit cărora:
"când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlineşte".
Făcând aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate la speţa dedusă judecăţii, se reţine că termenul de 5 zile pentru exercitarea recursului s-a împlinit la 23 ianuarie 2024, care a fost o zi lucrătoare.
Or, cererea de recurs a fost formulată de contestatorul A. la 6 februarie 2024, după cum rezultă din dovada expedierii pe email a memoriului de recurs, dosarul de recurs.
Potrivit art. 185 alin. (1) teza I din C. proc. civ.:
"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel."
Având în vedere cele arătate mai sus, reţinând că recurentul a formulat calea de atac în afara termenului legal, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) cu referire la art. 185 alin. (1) teza I din C. proc. civ., va respinge, ca tardiv, recursul formulat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 65 din 17 ianuarie 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 13 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.