Şedinţa publică din data de 26 iunie 2024
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
1. Obiectul contestaţiei la tergiversarea procesului
Prin decizia nr. 295 din 22 februarie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a admis apelul declarat de contestatoarea A. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 1857 din 24 decembrie 2021 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă în contradictoriu cu intimaţii B. S.R.L. şi Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci. A schimbat în tot sentinţa apelată, în sensul că a admis contestaţia, a desfiinţat hotărârea nr. 64 din 23 iunie 2020 a CCM şi decizia OSIM nr. x, respingând de la înregistrare marca verbală x nr. depozit x pentru produsele şi serviciile din clasele 7 şi 35 solicitate la înregistrare. A admis, în parte, cererea accesorie privind acordarea cheltuielilor de judecată, formulată de apelanta-contestatoare. A obligat-o pe intimata B. S.R.L. la plata către apelanta-contestatoare a sumei de 13.302 RON, cu titlul de cheltuieli de judecată efectuate la fond şi în apel.
2. Contestaţia la tergiversarea procesului
La data de 13 iunie 2024, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a fost înregistrată, sub nr. x/2021/a1, contestaţia privind tergiversarea procesului care formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin care contestatoarea A. S.R.L. a solicitat, în baza art. 522 C. proc. civ., să se dispună ca instanţa care a pronunţat, în dosarul menţionat, decizia nr. 295 din 22 februarie 2023, să procedeze la motivarea şi comunicarea acesteia, în vederea respectării dreptului la un proces echitabil, astfel cum acesta este reglementat de dispoziţiile art. 6 alin. (1) C. proc. civ., precum şi de art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, cu referire la prevederile art. 21 din Constituţia României.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 522 şi următ. C. proc. civ.
3. Procedura desfăşurată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Prin rezoluţia din 19 iunie 2024, s-a stabilit termen pentru soluţionarea contestaţiei la tergiversarea procesului la data de 26 iunie 2024, cu citarea părţilor, intimaţii cu un exemplar al acesteia, iar petenta cu menţiunea că are obligaţia de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 RON, conform art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrate.
4. Apărările formulate în cauză
Legal citaţi, intimaţii nu au formulat apărări cu privire la motivele contestaţiei la tergiversare.
5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând contestaţia privind tergiversarea procesului, Înalta Curte urmează să o respingă, pentru următoarele considerente:
Reglementările legale referitoare la contestaţia privind tergiversarea procesului reprezintă un mijloc procedural particular, destinat să înlăture întârzierile ivite pe parcursul soluţionării cauzelor civile, de natură să afecteze termenul optim şi previzibil în care un proces ar trebui finalizat prin pronunţarea unei hotărâri definitive, chiar în condiţiile în care acest termen este variabil, în raport cu circumstanţele particulare ale fiecărei pricini.
Acest mijloc procedural nu reprezintă o cale de atac, ci un remediu circumscris scopului adoptării unor măsuri, în condiţiile prevăzute de lege, de natură a asigura respectarea dreptului părţilor la soluţionarea procesului într-un termen optim şi previzibil.
Conform art. 522 alin. (1) C. proc. civ., "Oricare dintre părţi, precum şi procurorul care participă la judecată pot face contestaţie prin care, invocând încălcarea dreptului la soluţionarea procesului într-un termen optim şi previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situaţie să fie înlăturată."
Ceea ce caracterizează această instituţie juridică este pasivitatea instanţei de judecată, care, deşi are la dispoziţie mijloacele legale pentru corijarea conduitelor procesuale necorespunzătoare ale părţilor sau ale altor participanţi la procedură, nu le aplică ori nesocoteşte ea însăşi anumite prevederi legale, care-i impun îndeplinirea unui act de procedură într-un anumit termen.
Din verificările efectuate din oficiu în sistemul de evidenţă informatizată al instanţei a rezultat că decizia nr. 295 din 22 februarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a fost motivată şi comunicată părţilor la 17 iunie 2024.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de contestatoarea A. S.R.L..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Curtii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, formulată de contestatoarea A. S.R.L..
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, 26 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.