Şedinţa publică din data de 16 octombrie 2024
Asupra cererii de completare a deciziei de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Hotărârea instanţei a cărei completare se solicită
Prin minuta Deciziei nr. 2765 din data de 22 mai 2024 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal s-a respins recursul declarat de recurenţii-reclamanţi A., B., C., D., E., F., G., H., I., J. şi K. împotriva sentinţei nr. 100 din 11 mai 2023 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Cererea de completare dispozitiv
Prin cererea transmisă pe e-mail la data de 02 iunie 2024 intimaţii-intervenienţi L., M. şi N. au solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 2765 din data de 22 mai 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul pronunţării şi asupra capătului de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată, arătând că prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei aceştia au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată şi au făcut dovada acestora, prin depunerea chitanţei reprezentând onorariu de avocat, iar instanţa prin decizia pronunţată în cauză la data de 22 mai 2024 a omis să se pronunţe asupra cererii de acordare a cheltuielulor de judecatp, deşi aceasta a fost formulată şi dovedită.
Astfel, invocând dispoziţiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., petenţii- intimaţi - intervenienţi au solicitat admiterea cererii, în sensul completării hotărârii şi acordării cheltuielilor de judecată, fiind îndreptăţiţi la acestea, conform art. 453 alin. (1) C. proc. civ.
Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra cererii de completare
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii formulate de intimaţii-intervenienţi L., M. şi N., de completare a dispozitivului deciziei menţionate, analizând cererea în raport cu hotărârea care se solicită a fi completată, o va admite, având în vedere următoarele:
În prealabil, având în vedere că la acest moment Decizia nr. 2765 pronunţată la data de 22 mai 2024, este în curs de redactare, Înalta Curte constată că, în cauză, se poate vorbi doar despre o eventuală completare a minutei acestei decizii, urmând ca această minută să se regăsească reprodusă întocmai în cuprinsul dispozitivului Deciziei nr. 2765 pronunţată la data de 22 mai 2024, la momentul redactării acesteia.
Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."
Astfel, analizând cererea de completare, astfel cum a fost formulată, prin raportare la actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că intimaţii-intervenienţi L., M. şi N. au solicitat în cadrul întâmpinării depuse la dosar împotriva recursului promovat de reclamanţi "respingerea recursului, ca nefondat, cu obligarea recurenţilor la plata cheltuielilor de judecată", la respectiva întâmpinare ataşându-se şi dovada acestor cheltuieli de judecată, respectiv Chitanţa identificată cu seria x emisă în data de 15.01.2024, de plată a sumei de 2500 RON, reprezentând " contravaloare onorariu" emisă de UNB O. Cabinet de avocat şi Împuternicirea avocaţială a doamnei avocat, ambele depuse în original şi ataşate la dosar.
Înalta Curte reţine că, potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."
Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părţii care a câştigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părţii care a pierdut procesul, în speţă recurenţii - reclamanţi A., B., C., D., E., F., G., H., I., J. şi K..
Constatând că instanţa de recurs a respins recursul recurenţilor - reclamanţi A., B., C., D., E., F., G., H., I., J. şi K. şi a omis a se pronunţa în legătură cu cererea intimaţilor-intervenienţi L., M. şi N., dovedită, de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte constată că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 444 C. proc. civ., motiv pentru care va admite cererea de completare a minutei Deciziei nr. 2765 pronunţate la data de 22 mai 2024, cu acordarea cheltuielilor de judecată, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.
Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea formulată de intimaţii-intervenienţi L., M. şi N. şi va completa minuta Deciziei nr. 2765 pronunţate la data de 22 mai 2024 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul obligării recurenţilor -reclamanţi A., B., C., D., E., F., G., H., I., J. şi K. la plata sumei de 2500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat, în favoarea intimaţilor-intervenienţi L., M. şi N..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de intimaţii-intervenienţi L., M. şi N..
Completează minuta Deciziei nr. 2765 pronunţată la data de 22 mai 2024 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că obligă recurenţii-reclamanţi A., B., C., D., E., F., G., H., I., J. şi K. la plata sumei de 2500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat, în favoarea intimaţilor-intervenienţi L., M. şi N..
Prezenta face parte integrantă din Decizia nr. 2765 din data de 22 mai 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 16 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.