Şedinţa publică din data de 17 octombrie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal la data de 06 aprilie 2022, sub nr. x/2022, reclamanţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD. şi EE., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei, au solicitat revocarea/modificarea parţială a Ordinului nr. 6245/C/30.12.2021 şi a Ordinului nr. 422/C/07.02.2022, respectiv a art. 1 din acestea, în sensul înlăturării plafonării instituite asupra indemnizaţiei lunare de încadrare şi a celorlalte drepturi ca urmare a aplicării prevederilor art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 2365 din 16 decembrie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a respins ca nefondate excepţiile de inadmisibilitate invocate de pârât prin întâmpinare şi a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii C., B., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., A. şi V., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei, ca neîntemeiată.
3. Recursul exercitat în cauză
Împotriva sentinţei civile nr. 2365 din 16 decembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal au declarat recurs reclamanţii C., B., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE. şi A., în temeiul dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinţei recurate şi pronunţarea unei hotărâri în sensul admiterii cererii de chemare în judecată.
4. Apărările formulate în cauză
Intimatul-pârât Ministerul Justiţiei a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.
Intimata Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a formulat note scrise, prin a solicitat admiterea excepţiei lipsei de interes a recurenţilor-reclamanţi, faţă de emiterea de către Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a Ordinului nr. 2734/I/27.09.2023.
II. Soluţia instanţei de recurs
Examinând, cu prioritate, motivul de recurs de ordine publică referitor la excepţia rămânerii fără interes a acţiunii, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d), coroborat cu art. 33 din C. proc. civ., orice demers judiciar ("orice cerere") poate fi iniţiat şi întreţinut numai prin justificarea unui interes legitim încălcat, dispoziţii aplicabile şi în cazul căilor de atac.
Interesul reprezintă folosul practic, material sau moral, pe care îl urmăreşte cel ce învesteşte o instanţă de judecată cu o cerere (acţiune sau cale de atac), acesta trebuind să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual. Prin urmare, interesul reprezintă o condiţie generală ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, pe tot parcursul soluţionării unei cauze, atât în faza procesuală a fondului, cât şi în căile de atac.
Cauza de faţă are drept obiect cererea de revocare/modificare parţială a Ordinului nr. 6245/C/30.12.2021 şi a Ordinului nr. 422/C/07.02.2022, respectiv a art. 1 din acestea, în sensul înlăturării plafonării instituite asupra indemnizaţiei lunare de încadrare şi a celorlalte drepturi ca urmare a aplicării prevederilor art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017.
Înalta Curte reţine că, odată cu recunoaşterea dreptului judecătorilor de a fi salarizaţi cu luarea în considerare a VRS 605,225 RON prin Ordinul ministerului Justiţiei nr. 6245/C/2021 cu respectarea prevederilor art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 şi a Ordinelor emise de către Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 959/I/2023 şi nr. 2734/I/2023, prin care aplicarea dispoziţiilor art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 a fost înlăturată, pretenţia reclamanţilor a devenit lipsită de interes, aceste ordine stabilind, începând cu data de 30 decembrie 2021, inclusiv în privinţa recurenţilor-reclamanţi, dreptul de a fi salarizaţi cu luarea în considerare a VRS 605,225 RON, fără a fi afectat de prevederile art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017.
În raport de aceste împrejurări, Înalta Curte reţine că, în prezent, nu mai subzistă interesul procesual al reclamanţilor şi, prin urmare, interesul de a acţiona al acestora nu mai este actual, potrivit art. 33 din C. proc. civ., iar condiţia de exercitare a acţiunii civile referitoare la justificarea unui interes nu este îndeplinită, în sensul art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispoziţiilor art. 497 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va admite recursul declarat de recurenţii-reclamanţi C., B., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE. şi A., va casa, în parte, sentinţa recurată şi, în rejudecare, va admite excepţia rămânerii fără interes şi va respinge acţiunea formulată de reclamanţii C., B., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE. şi A., în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca rămasă fără interes, menţinând în rest dispoziţiile sentinţei recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de recurenţii-reclamanţi C., B., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE. şi A. împotriva sentinţei civile nr. 2365 din 16 decembrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Casează, în parte, sentinţa recurată şi, în rejudecare:
Admite excepţia rămânerii fără interes.
Respinge acţiunea formulată de reclamanţii C., B., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE. şi A., în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca rămasă fără interes.
Menţine în rest dispoziţiile sentinţei recurate.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 17 octombrie 2024.