Şedinţa publică din data de 9 septembrie 2024
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin decizia nr. 152 din 3 iunie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2018 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, s-a anulat recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 3421 din 4 octombrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018, reţinându-se că susţinerile recurentei nu cuprind o dezvoltare a motivelor de legalitate invocate şi nu pot fi încadrate în motivele prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.
2. Contestaţia în anulare
Împotriva deciziei anterior menţionate a formulat contestaţie în anulare contestatoarea A., înregistrată la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sub nr. dosar x/2024
În motivare, în esenţă, contestatoarea şi-a exprimat nemulţumirea faţă de faptul că drepturile sale de pensie nu au fost calculate în mod corect. Solicită astfel instanţei să verifice termenul în care a fost promovată cererea de revizuire, arătând că, de obicei, nu greşeşte în formularea unei astfel de cereri.
3. Apărările părţilor
Intimata Casa Judeţeană de Pensii Bistriţa-Năsăud a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia tardivităţii formulării contestaţiei în anulare, excepţia inadmisibilităţii căii de atac formulate, excepţia nulităţii cererii de recurs pentru nemotivare, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestaţiei ca neîntemeiată.
Contestatoarea A. a depus note scrise prin care reia susţinerile referitoare la fondul cauzei, respectiv la faptul că intimata Casa Judeţeană de Pensii Bistriţa-Năsăud nu a avut în vedere la calculul deciziei de pensie întreaga sa vechime în muncă.
4. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând cu prioritate admisibilitatea contestaţiei în anulare, prin prisma dispoziţiilor art. 503 din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 503 alin. (1) din C. proc. civ. "Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".
Alin. (2) şi alin. (3) al art. 503 din C. proc. civ. reglementează alte motive pentru care poate fi exercitată calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare şi care vizează, exclusiv, hotărârile pronunţate de instanţele de recurs şi de apel, care nu sunt susceptibile de recurs.
În cauză, prin decizia nr. 152 din 3 iunie 2019 pronunţată în dosarul nr. x/2018 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a fost anulat recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 3421 din 4 octombrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018.
Decizia nr. 152 din 3 iunie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, care face obiectul contestaţiei în anulare pendinte, a fost pronunţată în procedura de filtru, prevăzută de dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., text potrivit căruia "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac.".
Faţă de prevederile legale mai sus evocate, se constată că în completul de filtru se analizează aspecte care vizează legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute la art. 486 din C. proc. civ., încadrarea motivelor în cazurile de casare reglementate de art. 488 din acelaşi act normativ, precum şi respectarea termenului de declarare a căii de atac. Înalta Curte mai reţine că prin art. 493 alin. (5) teza finală din C. proc. civ., legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunţate în condiţiile reglementate de acest text legal să nu fie supuse niciunei căi de atac.
Ca atare, hotărârile pronunţate în procedura de filtrare a recursului nu pot fi atacate cu contestaţie în anulare.
Prin urmare, în aplicarea dispoziţiilor legale evocate mai sus, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 152 din 3 iunie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2018.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 152 din 3 iunie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2018.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 9 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.