Şedinţa publică din data de 24 septembrie 2024
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
I.1. Încheierea pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă
Prin încheierea nr. 36 din 27 aprilie 2023, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a constatat perimată cererea formulată de petentul A. privind strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Gorj, în contradictoriu cu intimata Societatea Complexul Energetic Oltenia S.A..
I.2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii nr. 36 din 27 aprilie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022, a formulat recurs petentul A..
I.3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Cererea de recurs a fost înregistrată la data de 19 mai 2023, sub nr. x/2022, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, fiind repartizată aleatoriu completului de judecată nr. 9.
Prin rezoluţia de primire din data de 26 septembrie 2023, s-a fixat termen de judecată la data de 17 octombrie 2023 în vederea soluţionării cererii de recurs.
Prin încheierea de şedinţă din data de 17 octombrie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a suspendat în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. judecata cererii de recurs formulate de recurentul-petent A., reţinând că, deşi legal citate, părţile nu s-au prezentat la strigarea pricinii şi nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 07 decembrie 2023, recurentul-petent A. a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol, aceasta fiind respinsă prin încheierea din 05 martie 2024, instanţa constatând că cererea nu poate primi efect, nereprezentând un act de procedură efectuat în vederea continuării judecăţii, întrucât nu a fost susţinută prin prezenţa părţii ori printr-o cerere de judecare în lipsă; de asemenea, instanţa a mai reţinut că respectiva cerere de repunere pe rol este lovită de nulitate, întrucât recurentul-petent nu a achitat taxa de timbru aferentă.
Aşadar, prin încheierea din 05 martie 2024, respingând cererea de repunere pe rol, instanţa a menţinut măsura suspendării recursului, măsură dispusă prin încheierea din 17 octombrie 2023.
La data de 21 mai 2024 (data poştei - dosar), recurentul-petent a formulat o nouă cerere de repunere a cauzei pe rol (înregistrată pe rolul instanţei la data de 24 mai 2024), prin rezoluţia aflată la dosar, instanţa acordând termen la data de 24 septembrie 2024 pentru discutarea acesteia.
La termenul de judecată din data de 24 septembrie 2024, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepţia perimării cauzei, având în vedere că pricina a rămas în nelucrare din data 17 octombrie 2023, mai mult de şase luni.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând excepţia perimării cererii de recurs, invocată din oficiu, în raport cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 416 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 416 C. proc. civ.:
"(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă".
Mai reţine Înalta Curte şi dispoziţiile art. 418 C. proc. civ. din a căror interpretare per a contrario rezultă că atunci când suspendarea judecării se datorează lipsei de stăruinţă a părţilor în judecată, cursul perimării nu este suspendat, precum şi dispoziţiile art. 420 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora perimarea se poate constata şi din oficiu.
Perimarea este o sancţiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinţei de a exista continuitate între actele de procedură şi constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găseşte, din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părţii, un anumit timp, prevăzut de lege.
Rămânerea cauzei în nelucrare şi culpa părţii, astfel cum fără echivoc rezultă din cuprinsul primului alineat al art. 416 C. proc. civ., mai sus redat, sunt cele două elemente esenţiale care definesc perimarea ca pe o sancţiune procedurală, dar şi ca o prezumţie de desistare de la judecată.
Cu alte cuvinte, perimarea are atât caracter de sancţiune a neglijenţei părţii, cât şi caracterul unei prezumţii de desistare tacită.
În speţă, se constată că pricina a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, respectiv din data de 17 octombrie 2023, când judecata a fost suspendată conform art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părţilor, termenul de perimare împlinindu-se la data de 17 aprilie 2024.
După cum s-a consemnat în cele ce preced, cererea de redeschidere a judecăţii formulată de recurent pe data de 7 decembrie 2023 nu poate primi un efect întreruptiv al cursului perimării, faţă de constatarea din încheierea de şedinţă din 5 martie 2024 a faptului că este lovită de nulitate ca urmare a neîndeplinirii obligaţiei de a achita taxa judiciară de timbru şi ca urmare a faptului că ea nu a fost formulată în vederea continuării judecăţii.
De asemenea, se mai constată că recurentul-petent a formulat cererea de repunere a cauzei pe rol data de 21 mai 2024 (data poştei - fila x) după împlinirea termenului legal de perimare, astfel că nu i se poate recunoaşte nici acestei cereri efectul întreruperii cursului perimării.
Aşadar, având în vedere că pricina a rămas în nelucrare din vina părţilor mai mult de 6 luni şi nu a fost invocat, neputând fi aşadar reţinut, niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, Înalta Curte urmează a constata perimată cererea de recurs în raport cu dispoziţiile art. 416 C. proc. civ. şi art. 420 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de recurentul-petent A. împotriva încheierii de şedinţă nr. 36 din 27 aprilie 2023 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimatul S.C. Complexul Energetic Oltenia S.A..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cererea de recurs depunându-se la secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2024.