Şedinţa publică din data de 24 septembrie 2024
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei:
I.1. Obiectul cauzei
Prin decizia civilă nr. 692R din 30 septembrie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2021 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, s-au respins, ca nefondate, cererile de lămurire şi de completare a deciziei civile nr. 54R/21.01.2022 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021, cereri formulate de revizuentul A. în contradictoriu cu intimata B..
I.2. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă
Prin decizia civilă nr. 975R din 5 decembrie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2022 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 692R/30.09.2022 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Prin încheierea din 14 iunie 2023 pronunţată în dosarul nr. x/2022 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 975R/05.12.2022, pronunţată de aceeaşi instanţă, ca neîntemeiată, fiind aplicată petentului A. o amendă judiciară în cuantum de 200 RON.
I.3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei civile nr. 975R din 5 decembrie 2022 şi a încheierii din 14 iunie 2023, ambele pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a declarat recurs contestatorul A..
În raport cu prevederile art. 499 teza a II-a C. proc. civ., în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei, fără a fi evocate şi analizate motivele de casare, astfel încât nu vor mai fi redate motivele de recurs concret invocate.
I.3. Apărările formulate în cauză
Intimata B. nu a formulat întâmpinare.
I.4. Procedura de filtru
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 16 noiembrie 2023 şi a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 9, astfel cum reiese din fişa Ecris şi referatul de repartizare aleatorie .
Prin rezoluţia de primire a dosarului din 07 decembrie 2023, s-a dispus ca, după întocmirea procedurilor de comunicare menţionate de dispoziţiile art. 490 alin. (2) C. proc. civ., să se procedeze la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, conform art. 493 alin. (2) C. proc. civ.
În concluziile raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului s-a reţinut că hotărârea şi încheierea atacate nu sunt susceptibile de recurs, iar dacă s-a aprecia de către instanţă că partea are deschisă calea de atac a recursului, acesta este formulat cu depăşirea termenului legal; s-a mai reţinut că recurentul-contestator nu a procedat la încadrarea criticilor formulate în motivele de casare prevăzute de lege; de asemenea, s-a reţinut că, în temeiul art. 493 C. proc. civ., completul de filtru va aprecia asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, urmând a avea în analiză şi excepţiile de neconstituţionalitate, în forma invocată de către recurent; va analiza dacă susţinerile recurentului pot fi încadrate în motivele de casare reglementate de art. 488 alin. (1) C. proc. civ. sau dacă este incidentă excepţia nulităţii recursului prevăzută de art. 489 alin. (2) C. proc. civ. dacă va trece peste excepţiile evidenţiate anterior, instanţa se va pronunţa asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
Prin rezoluţia din data de 13 mai 2024, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ. instanţa a dispus comunicarea acestuia părţilor, pentru depunerea punctelor de vedere, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului a fost comunicat părţilor, astfel cum rezultă din dovezile aflate la dosarul de recurs, depunând punct de vedere doar recurentul-contestator .
Prin rezoluţia din data de 03 iunie 2024, a fost fixat termen la data de 24 septembrie 2024, în camera de consiliu, fără citare părţilor, în vederea analizării admisibilităţii în principiu a recursului, faţă de cele reţinute prin raportul întocmit în cauză, termen la care Înalta Curte a reţinut pricina în pronunţare cu privire la excepţia inadmisibilităţii recursului declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei nr. 975R din 5 decembrie 2022 şi încheierii din 14 iunie 2023, ambele pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
În condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. şi art. 499 teza finală C. proc. civ., examinând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
Principiul legalităţii căii de atac, consacrat de dispoziţiile art. 457 C. proc. civ., stabileşte că legea este cea care recunoaşte sau nu dreptul la exercitarea unei căi de atac, iar nu judecătorul. Exprimarea din alin. (1) al articolului anterior menţionat este foarte clară, în sensul că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
În raport cu prevederile art. 129 din Constituţia României şi cele ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac şi, pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătoreşti este condiţionată de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., "Sunt hotărâri definitive: 1. Hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului."
Dispoziţiile alin. (2) al aceluiaţi text de lege prevăd că "Hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunţării."
Art. 457 C. proc. civ. stipulează că:
"(l) Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei (...)."
Dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. prevăd că "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă căilor de atac ca şi hotărârea atacată.", iar dispoziţiile art. 446 C. proc. civ. prevăd că "Încheierile pronunţate în temeiul art. 442 şi 443, precum şi hotărârea pronunţată potrivit art. 444 sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispoziţiilor contradictorii ori completarea."
În speţă, decizia civilă nr. 975R din 05 decembrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV civilă este pronunţată în soluţionarea contestaţiei în anulare formulate de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 692R/30.09.2022 a aceleiaşi instanţe, decizie prin care s-au soluţionat cererile de lămurire şi completare a deciziei civile nr. 54R/21.01.2022 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV- civilă în dosarul nr. x/2021.
Respectiva decizie (692R/30.09.2022) este supusă, potrivit art. 446 C. proc. civ., aceleiaşi căi de atac ca şi hotărârea a cărei lămurire şi completare s-a solicitat, respectiv o hotărâre pronunţată în calea de atac extraordinară a revizuirii care este definitivă (decizia civilă nr. 54R/21.01.2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă).
Ca atare, decizia civilă recurată în prezenta cauză este o hotărâre definitivă în sensul dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
În ceea ce priveşte încheierea din 14 iunie 2023, recurată în prezenta cauză, instanţa constată că nici aceasta nu este supusă căii de atac a recursului, aceasta fiind o încheiere prin care s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 975R/05.12.2022, încheiere supusă, potrivit art. 446 C. proc. civ. aceleiaşi căi de atac ca şi hotărârea a cărei îndreptare s-a solicitat.
Or, cum decizia a cărei îndreptare s-a solicitat este una definitivă, astfel cum s-a expus supra, şi încheierea din 14 iunie 2023 este una definitivă.
Din coroborarea dispoziţiilor legale anterior menţionate rezultă că, în accepţiunea C. proc. civ., prin noţiunea de hotărâre (şi încheierea este tot o hotărâre, potrivit art. 424 alin. (5) C. proc. civ.) definitivă se înţelege acea hotărâre care nu mai este susceptibilă de a fi atacată nici prin intermediul apelului şi nici al recursului.
Pentru a da eficienţă acestor reglementări legale, instanţa este obligată să examineze căile de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală şi să respingă, ca inadmisibilă, orice cale de atac neconformă acestora.
Faţă de cele ce preced, atât decizia civilă nr. 975R din 5 decembrie 2022, cât şi încheierea din 14 iunie 2023 ale Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă nu sunt susceptibile de exerciţiul căii de atac a recursului.
În consecinţă, având în vedere dispoziţiile legale anterior evocate şi pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) rap. la art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul.
Întrucât prezenta cale de atac este inadmisibilă, toate aspectele formulate în cadrul ei (excepţia de necompetenţă, precum şi cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţiile de neconstituţionalitate referitoare la taxa de timbru) nu pot fi soluţionate, neexistând o sesizare legală a prezentei instanţe de judecată (recursul fiind inadmisibil), ele nepunând în discuţie finele de inadmisibilitate a recursului reţinut, ci fiind afectate fondului raportului juridic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei nr. 975R din 5 decembrie 2022 şi încheierii din 14 iunie 2023, ambele pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimata B..
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2024.