Şedinţa publică din data de 28 noiembrie 2024
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin decizia civilă nr. 594 din 9 august 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2021, a fost anulat, ca netimbrat, recursul formulat de petentul A. împotriva deciziei civile nr. 39 din 22 februarie 2021 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Prin decizia civilă nr. 930 din 21 noiembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2021, au fost respinse, ca neîntemeiate, cererile de îndreptare, lămurire şi completare a deciziei civile nr. 594 din 9 august 2022 a aceleiaşi instanţe, formulate de petentul A..
Prin decizia nr. 83R din 2 februarie 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a constatat nulă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 930 din 21 noiembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimaţii B. şi Executorul Judecătoresc C..
Petentul a formulat cerere de îndreptare/completare/lămurire a deciziei nr. 83R din 2 februarie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, care a fost constatată nulă, prin decizia nr. 329R din 30 martie 2023 a aceleiaşi instanţe.
La data de 22 mai 2023, a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, sub nr. x/2023, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 329R din 30 martie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Prin decizia civilă nr. 654 din 13 septembrie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimaţii B. şi Executorul Judecătoresc C., împotriva deciziei nr. 329R din 30 martie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă. A aplicat contestatorului o amendă judiciară în cuantum de 200 RON, în baza dispoziţiilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ.
2. Calea de atac declarată în cauză
Împotriva deciziei civile nr. 654 din 13 septembrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2023, contestatorul A. a declarat recurs.
Acesta a invocat încălcarea dispoziţiilor art. 1 alin. (5), art. 1 alin. (2), art. 16 alin. (1) şi (2), art. 21 şi art. 124 pct. 3 teza a II-a din Constituţia României, criticând nesoluţionarea cererilor formulate în dosarul nr. x/2014 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti.
De asemenea, a susţinut nerespectarea principiului egalităţii în faţa legii şi a învederat că, deşi toate cererile sale au fost formulate în contradictoriu cu intimaţii B. şi Biroul Executorului Judecătoresc C., instanţele de judecată nu au clarificat cadrul procesual.
Recurentul şi-a exprimat nemulţumirea faţă de modalitatea de soluţionare a unor cauze aflate pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, precum şi a cauzei pendinte, afirmând că cererile sale, inclusiv cele de sesizare a Curţii Constituţionale cu mai multe excepţii de neconstituţionalitate, au fost respinse nejustificat.
A afirmat că instanţele au ignorat probele certe depuse la dosare şi a reclamat continuarea unei executări silite nelegale, reiterând excepţiile de neconstituţionalitate invocate în alte cauze.
3. Apărări formulate
Cererea de recurs a fost comunicată, însă intimaţii B. şi Executorul Judecătoresc C. nu au depus întâmpinare.
4. Procedura de filtru
Prin raportul întocmit în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., s-a apreciat că recursul îndreptat împotriva deciziei nr. 654 din 13 septembrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie este inadmisibil, iar motivele de recurs nu pot fi încadrate în motivele de casare prevăzute de dispoziţiile art. 488 alin. (1) din C. proc. civ., întrucât nu reflectă modalitatea de soluţionare a contestaţiei, din perspectiva soluţiei pronunţate asupra acesteia. De asemenea, s-a reţinut că recurentul nu a depus taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 RON.
Raportul a fost comunicat părţilor, însă acestea nu au formulat puncte de vedere.
Prin rezoluţia din data de 19 septembrie 2024, completul de judecată a stabilit termen, pentru soluţionarea recursului, la data de 28 noiembrie 2024, conform dispoziţiilor art. 493 din C. proc. civ.
La termenul menţionat, Înalta Curte a rămas în pronunţare, cu prioritate, asupra excepţiei nulităţii recursului pentru netimbrare.
5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând cererea, prin prisma excepţiei netimbrării, invocate din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
Accesul la justiţie presupune respectarea cerinţelor formale în legătură cu promovarea unei acţiuni sau căi de atac, dar şi a dispoziţiilor imperative ce vizează plata taxelor judiciare de timbru, fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în faţa instanţei.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă."
Taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în prima instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege, aspect reglementat expres art. 32 din acelaşi act normativ.
Potrivit dispoziţiilor art. 25 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "2) Se taxează cu 50 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: a) hotărârile prin care s-a respins cererea ca prematură, inadmisibilă, prescrisă sau pentru autoritate de lucru judecat".
Art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar, pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, "reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei."
În cauza pendinte, prin rezoluţia de primire din data de 16 octombrie 2023, s-a stabilit, în sarcina recurentului, obligaţia de plată a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 50 RON, conform dispoziţiilor art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013.
Prin încheierea din camera de consiliu din data de 23 ianuarie 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2023, a fost respinsă cererea de reexaminare, formulată de petentul A., împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în dosarul nr. x/2023.
Până la data şedinţei de judecată, obligaţia nu a fost îndeplinită.
Neplata taxei judiciare de timbru a fost apreciată, de către legiuitor, ca reprezentând o cauză de nulitate extrinsecă actului de procedură, astfel cum reiese din conţinutul art. 174 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căruia "Nulitatea este sancţiunea care lipseşte total sau parţial de efecte actul de procedură efectuat cu nerespectarea cerinţelor legale, de fond sau de formă".
În aceste condiţii, Înalta Curte, reţinând că neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru, până la termenul de judecată stabilit, se sancţionează cu anularea cererii, dând eficienţă dispoziţiilor art. 36 din O.U.G. nr. 80/2013, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 654 din 13 septembrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 noiembrie 2024.