Şedinţa publică din data de 6 noiembrie 2023
Asupra recursului;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin decizia civilă nr. 175 din 26 septembrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2022, s-a constatat nulitatea recursului declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 161 din 27 ianuarie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021.
În motivare, s-a reţinut faptul că argumentele din susţinerea recursului nu vizează soluţia de respingere, ca tardivă, a cererii de revizuire prin decizia nr. 161 din 27 ianuarie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021, ci reprezintă critici şi nemulţumiri cu privire la fondul şi etapele anterioare ale litigiului dedus judecăţii, aspecte care, prin raportare la hotărârea supusă cenzurii instanţei de recurs, nu pot fi încadrate în motivele prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ.
Împotriva deciziei menţionate anterior, A. a formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2023. Prin decizia civilă nr. 155 din 12 iunie 2023, Înalta Curte a respins contestaţia în anulare.
Pentru a pronunţa decizia anterior arătată, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a constatat că susţinerile din cuprinsul contestaţiei în anulare nu pot fi circumscrise ipotezelor reţinute de art. 503 din C. proc. civ., din perspectiva motivelor pentru care se poate formula această cale de atac.
Cererea de revizuire
Împotriva deciziei civile nr. 155 din 12 iunie 2023 pronunţate în dosarul nr. x/2023, recurentul-revizuent A. a formulat cerere de revizuire, înregistrată la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sub nr. x/2023.
Prin cererea de revizuire, revizuentul solicită modificarea hotărârii atacate şi pronunţarea unei hotărâri pe fondul cauzei care să aibă în vedere situaţia de fapt şi probele administrate în cauză.
De asemenea, revizuentul prezintă istoricul deciziilor pronunţate în dosar şi îşi exprimă nemulţumirea faţă de faptul că nu i-a fost eliberat, în original, titlul de proprietate nr. x din 11 martie 2002 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate din judeţul Maramureş.
Apărările părţilor
Intimata Oraşul Borşa - Comisia Locală de Aplicare a Legilor a Fondului Funciar Borşa prin Primar B. a depus întâmpinare prin care solicită, în principal, respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă, şi, în subsidiar, ca nefondată, şi menţinerea hotărârii instanţei de revizuire, ca fiind temeinică şi legală.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători
Analizând cererea de revizuire dedusă judecăţii, Înalta Curte constată că se impune respingerea acesteia, pentru considerentele arătate în continuare.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele şi în condiţiile strict şi limitativ prevăzute de lege.
Astfel, conform dispoziţiilor art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre pronunţată asupra fondului sau care evocă fondul, iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul.
Din formularea textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de hotărâri care pot fi atacate cu revizuire este limitativă şi, prin urmare, nu este admisibilă formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile judecătoreşti expres şi limitativ prevăzute de art. 509 din C. proc. civ., deoarece în caz contrar, s-ar ajunge la încălcarea principiului legalităţii căii de atac, potrivit căruia orice cale de atac poate fi exercitată numai dacă este prevăzută de lege şi în condiţiile impuse de aceasta.
Prin dispoziţiile art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., legiuitorul a impus o condiţie ce trebuie îndeplinită pentru a putea promova calea extraordinară de atac a revizuirii, şi anume, aceea că pot fi atacate cu revizuire hotărârile care vizează fondul pricinii, respectiv hotărârile pronunţate asupra fondului, precum şi cele care evocă fondul.
Prin excepţie, pentru motivele limitativ prevăzute de alin. (2) al art. 509 din C. proc. civ., pot face obiect al revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul, ceea ce înseamnă că, în afară de cazurile prevăzute de alin. (2) al art. 509, antamarea fondului cauzei prin hotărârea a cărei revizuire se cere este o condiţie de admisibilitate.
Întrucât în speţă nu este indicat un motiv de revizuire pentru care să nu fie aplicabilă condiţia evocării fondului, fiind menţionate formal prevederile art. 509 alin. (1) pct. 5 şi 8 din C. proc. civ., admisibilitatea revizuirii va fi examinată în raport cu regula înscrisă în alin. (1) al articolului citat.
Astfel, în ceea ce priveşte noţiunea de "evocare a fondului" de către instanţa de recurs, aceasta implică aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurări de fapt care au fost stabilite de instanţele de fond şi prin care s-a dat o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii decât cea reţinută până la acel moment.
Hotărârile instanţelor de recurs care evocă fondul sunt acelea prin care instanţele admit recursul şi, rejudecând cauza dedusă judecăţii, casează în tot sau în parte hotărârea recurată, pronunţându-se asupra fondului raportului juridic litigios (în tot sau în parte).
Se reţine că, în prezenta cauză, revizuentul a solicitat anularea deciziei civile nr. 155 din 12 iunie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023.
Prin decizia atacată cu revizuire, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 175 din 26 septembrie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023. Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut neîndeplinirea cerinţelor de admisibilitate a contestaţiei în anulare întemeiate pe dispoziţiile art. 503 alin. (2) pct. 1 şi 2 din Codul de procedură care au reprezentat temeiul cererii formulate de contestator.
Se reţine că procedura contestaţiei în anulare urmăreşte neregularităţile evidente privind actele de procedură şi nu cele referitoare la problemele de fond.
Înalta Curte constată că prin decizia atacată nu a fost evocat fondul, întrucât litigiul a fost tranşat prin reţinerea unor aspecte procedurale, nefiind, astfel, respectată ipoteza reglementată de prevederile art. 509 alin. (1) din C. proc. civ.
Rezultă aşadar, împrejurarea că nu este îndeplinită o condiţie generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiţie impusă de art. 509 alin. (1) din C. proc. civ. şi anume, aceea ca hotărârea atacată să fie pronunţată asupra fondului sau să evoce fondul, astfel încât cererea de revizuire urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, în temeiul art. 513 din acelaşi act normativ, aspect în raport de care, analiza îndeplinirii celorlalte condiţii de admisibilitate a căii de atac nu se mai impune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 155 din 12 iunie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 noiembrie 2023.