Şedinţa publică din data de 19 noiembrie 2024
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iaşi la data de 21.03.2017, reclamantul Cabinet Medical Veterinar Individual Dr. A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii B. şi C. şi intervenienta Agenţia Domeniilor Statului, rectificarea cărţii funciare nr. x a localităţii Schitu Duca şi rectificarea încheierii de carte funciară nr. x emisă în dosarul nr. x/26.06.2006, cu privire la intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului corp de proprietate cu număr cadastral x format din pl (30) parcela C. civ. intravilan în suprafaţă de 1.000 mp, P2 (30/1) parcela arabilă în suprafaţă de 4.735 mp, parcelă arabilă extravilan în suprafaţă de 32.700 mp număr cadastral x, situat în com. Schitu Duca, sat Poiana, jud. Iaşi, înscris în cartea funciară nr. x a com. Schitu Duca, precum şi înscrierea rectificării în cartea funciară.
În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 908-art. 910 C. civ.
2. Hotărârea pronunţată în primă instanţă:
Prin sentinta civilă nr. 8891/22.10.2020 pronunţată în dosarul nr. x/2017, Judecătoria Iaşi a respins acţiunea formulată de reclamantul cabinet Medical Veterinar individual "Dr. A." în contradictoriu cu pârâţii B. şi C. şi cu intervenienta Agenţia Domeniilor Statului, ca neîntemeiată.
3. Hotărârea pronunţată în apel:
Prin decizia civilă nr. 2004/26.07.2022, Tribunalul Iaşi a admis cererea de apel formulată de apelantul Cabinet Medical Veterinar Individual "Dr. A." împotriva sentinţei civile nr. 8891/22.10.2020, pronunţată în dosarul nr. x/2017, sentinţă pe care a modificat-o în parte, în sensul următor: A admis în parte acţiunea în revendicare formulată de reclamantul Cabinet Medical Veterinar individual "Dr. A." în contradictoriu cu pârâţii B. şi C.. A obligat pârâţii să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 1.131 mp identificată în raportul suplimentar de expertiză topo-cadastrală şi identificată prin punctele 9-10-1 1-12-13-4-5-6-7-8-9, conform planşei nr. 7 anexă la raportul de expertiză suplimentară şi inventarului de coordonate din planşa nr. 8 anexă la raportul de expertiză suplimentar. A dispus rectificarea cărţii funciare nr. x a Comunei Schitu Duca (provenită din cartea funciară pe hârtie nr. 603) în sensul radierii din această carte funciară a înscrierii dreptului de proprietate cu privire la suprafaţa de 1131 mp identificată în raportul suplimentar de expertiză topo-cadastrală şi identificată prin punctele 9-10-11-12-13-4-5-6-7-8-9, conform planşei nr. 7 anexă la raportul de expertiză suplimentară şi inventarului de coordonate din planşa nr. 8 anexă la raportul de expertiză suplimentar.
Împotriva deciziei civile nr. 2004/26.07.2022, pronunţată de Tribunalul Iaşi, au declarat recurs B. şi C..
4. Hotărârea pronunţată în recurs:
Prin decizia civilă nr. 67/23.02.2023, Curtea de Apel Iaşi a respins excepţia nulităţii recursului invocată de intimatul Cabinetul Medical Veterinar Individual Dr. A..
A respins recursul formulat de recurenţii B. şi C. împotriva deciziei civile nr. 2004/26.07.2022 pronunţată de Tribunalul Iaşi, secţia I Civilă, ca nefondat.
A respins cererea accesorie formulată de intimatul Cabinetul Medical Veterinar Individual Dr. A. privind cheltuielile de judecată.
5. Decizia civilă pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă atacată prin prezentul recurs.
Împotriva deciziei civile nr. 67/23.02.2023, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, au formulat cerere de revizuire B. şi C..
Prin cererea formulată revizuenţii au arătat că decizia civilă nr. 67 pronunţată la data de 23.02.2023 de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. x/2017 încalcă autoritatea de lucru judecat a deciziei civile nr. 618 pronunţată la data de 12.04.2017 de Tribunalul lasi în dosar x/2015
Prin decizia civilă nr. 164/02.05.2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023 Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă a respins excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Iaşi, invocată de revizuenta C., a admis excepţia tardivităţii cererii de revizuire, invocată din oficiu şi pe cale de consecinţă a respins ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenţii C. şi B. împotriva deciziei civile nr. 67/2023 pronunţată la data de 23.02.2023 de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă în dosar x/2017
II. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei civile nr. 164/02.05.2023 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă şi în dosarul nr. x/2023, au declarat recurs revizuenţii B. şi C..
1. Procedura de filtru
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 06 iunie 2024 şi a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 2, astfel cum reiese din fişa Ecris şi referatul de repartizare aleatorie .
Prin rezoluţia din data de 07 iunie 2024, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
Prin raportul întocmit la 15 octombrie 2024, s-a reţinut că a fost achitată taxa judiciară de timbru în cuantumul de 100 RON conform dovezii aflate la dosarul de recurs, completul de filtru urmând a analiza excepţia tardivităţii precum şi excepţia nulităţii recursului din perspectiva neîncadrării criticilor formulate în motivele de casare prevăzute de lege.
În condiţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat părţilor.
Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la 19 noiembrie 2024, în complet de filtru, fără citarea părţilor.
2. Motivele de recurs
Prin cererea de recurs, fără a proceda la încadrarea criticilor formulate în motivele de casare reglementate de dispoziţiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ., recurenţii au susţinut faptul că cererea de revizuire era admisibilă în baza art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. iar recursul formulat împotriva deciziei nr. 164/02.05.2023 este admisibil raportat la dispoziţiile art. 513 alin. (6) din acelaşi cod.
În susţinerea recursului recurenţii invocă şi anexează cererii de recurs Decizia nr. 17/2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent sa judece recursul în interesul legii prin care s-a dispus "În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 513 alin. (6) din C. proc. civ., recursul formulat împotriva hotărârii prin care a fost soluţionată cererea de revizuire întemeiată pe motivul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din acelaşi cod este admisibil, indiferent dacă hotărârea atacată cu revizuire are sau nu caracter definitiv."
Prin memoriul de recurs s-a susţinut că instanţa de fond deşi cunoştea dispoziţiile art. 513 alin. (6) C. proc. civ. aceasta a respins cererea sa ca tardivă.
Ca atare, recurenţii au solicitat admiterea cererii formulate la data de 23 mai 2024 astfel cum a fost formulată.
3. Apărările formulate în cauză
În termen legal, intimatul Cabinet Medical Veterinar Individual Dr. A. a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia tardivităţii recursului, şi excepţia nulităţii acestuia iar pe fond a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
În susţinerea excepţiei tardivităţii formulării recursului, intimatul a arătat că cererea de recurs a fost formulată şi înregistrată la data de 27.05.2024, peste termenul de 30 de zile prevăzut de art. 485 alin. (1) C. proc. civ., iar decizia recurată a rămas definitivă la data de 23.05.2023.
În susţinerea excepţiei nulităţii recursului, intimatul a arătat că motivele invocate de către recurenţi nu pot fi încadrate în niciunul din motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.. Deşi în cuprinsul motivului de recurs invocat, recurenţii au susţinut şi încălcarea atribuţiilor puterii judecătoreşti — motiv de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ., nu sunt prezentate argumente în susţinerea acestui motiv de recurs.
Pe fond, intimatul a solicitat respingerea recursului ca nefondat motivat de faptul că decizia civilă nr. 67/23.02.2023 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. x/2017, despre care s-a susţinut că încalcă autoritatea de lucru judecat, a rămas definitivă la data pronunţării în raport cu dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., deci la data de 23.02.2023, data de la care începe să curgă termenul de revizuire de o lună potrivit dispoziţiilor art. 511 din acelaşi cod.
Prin urmare, termenul de o lună care a început să curgă la data de 23.02.2023 ce s-a împlinit la data de 23.03.2023, astfel că cererea de revizuire formulată la data de 03.04.2023 este tardivă. Astfel, în mod legat Curtea de Apel a respins cerere de revizuire, având în vedere că a fost înregistrată după expirarea termenului legal
Recurenţii, prin notele scrise depuse prin poşta electronică la data de 16 septembrie 2024 prin care a solicitat respingerea excepţiilor tardivităţii şi a nulităţii recursului cu menţiunea că aceştia au invocat excepţia autoritatea de lucru judecat ce a fost respinsă de prima instanţă. (email — dosar recurs).
4. Excepţia de neconstituţionalitate invocată de recurenţi în recurs.
Prin încheierea din 08 octombrie 2024 Înalta Curte a respins ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a actului încheiat între Agenţia Domeniilor Statului şi Cabinetul Medical Veterinar Individual Dr. A., formulată de petenţii C. şi B. la data de 13 august 2024.
III. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Deliberând asupra excepţiei tardivităţii, invocată de intimată prin întâmpinare, a cărei analiză este prioritară, în raport cu dispoziţiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Căile de atac şi termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.
În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.
Faţă de obiectul litigiului, revizuire formulată în baza art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., calea de atac este prevăzută art. 513 alin. (5) din acelaşi cod care dispune că "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită" iar conform art. 513 alin. (6) "Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul."
Prin urmare în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 485 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. În ceea ce priveşte modalitatea de calcul al acestui termen, sunt incidente dispoziţiile art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., potrivit cărora, atunci când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul şi nici ziua când acesta se împlineşte.
De asemenea conform art. 185 alin. (1) din C. proc. civ.: "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".
În cauză, Înalta Curte constată că cererea de recurs a fost depusă prin serviciul registratură la data de 27 mai 2024 .
Decizia civilă nr. 164/02.05.2023 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă, ce face obiectul prezentului recurs, s-a comunicat recurenţilor la data de 15 mai 2023 sub semnătura recurentului B. conform dovezilor de comunicare aflate la filele x si 99 din dosarul de revizuire al Curţii de Apel Iaşi. Prin urmare termenul de recurs calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. s-a împlinit la data de 15 iunie 2023.
În acest context, cererea de recurs a fost formulată şi înregistrată la data de 27.05.2024 peste termenul de 30 de zile prevăzut de art. 485 alin. (1) C. proc. civ.
În consecinţă, Înalta Curte va respinge, ca tardiv, recursul formulat de către revizuenţi.
Reţinând culpa procesuală a revizuenţilor, conform art. 274 alin. (1) C. proc. civ. vor fi obligaţi la plata sumei de 2.000 RON către intimatul Cabinet Medical Veterinar Individual Dr. A., cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat, conform chitanţei nr. x/01.08.2024 aflată la dosarul de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de revizuenţii B. şi C. împotriva deciziei nr. 164 din 02 mai 2023, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă.
Obligă recurenţii-revizuenţi B. şi C. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2000 RON către intimatul Cabinet Medical Veterinar Individual Dr. A..
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 noiembrie 2024.