Şedinţa publică din data de 12 decembrie 2024
Analizând, cu prioritate, excepţia inadmisibilităţii căii de atac, reţinând şi prevederile art. 499 teza finală din C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă la 7 septembrie 2023, reclamantul A. a solicitat anularea certificatului de handicap nr. x/2015 emis de Consiliul Local Sector 2 al Municipiului Bucureşti.
2. Hotărârea pronunţată de tribunal
Prin încheierea din 19 septembrie 2023, Tribunalul Bucureşti – secţia a IV-a civilă a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal.
Reclamantul a declarat recurs împotriva acestei hotărâri.
3. Hotărârea pronunţată de curtea de apel
Prin decizia civilă nr. 222R din 20 martie 2024, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva încheierii din 19 septembrie 2023 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – secţia a IV-a civilă.
4. Calea de atac declarată în cauză
Împotriva deciziei civile nr. 222R din 20 martie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a declarat recurs reclamantul A..
5. Apărări formulate în cauză
Intimatul-pârât Ministerul Sănătăţii a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului în temeiul art. 457 din C. proc. civ. şi excepţia nulităţii recursului pentru neîncadrarea criticilor în motivele de recurs prevăzute de art. 488 alin. (1) din acelaşi cod.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând recursul formulat de recurentul-reclamant A. în raport cu excepţia inadmisibilităţii, invocată de intimatul-pârât Ministerul Sănătăţii, ce se impune a fi analizată cu prioritate în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ., Înalta Curte reţine că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente de drept:
Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., presupune că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.
Drept urmare, recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legiuitor constituie o încălcare atât a principiului legalităţii, cât şi a principiului egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept, persoana interesată având posibilitatea de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în vederea apărării drepturilor subiective sau intereselor sale legitime, însă numai în condiţiile legii.
Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din acelaşi act normativ, "sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul cauzei".
Înalta Curte constată că recursul declarat în cauză are ca obiect decizia civilă nr. 222R din 20 martie 2024, prin care curtea de apel a respins, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva încheierii din 19 septembrie 2023, pronunţate de Tribunalul Bucureşti – secţia a IV-a civilă.
Faţă de prevederile legale enunţate, se constată că decizia recurată este definitivă, nefiind supusă prin lege cenzurii căii de atac a recursului, întrucât este pronunţată în soluţionarea unui recurs, motiv pentru care, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 222R din 20 martie 2024 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 decembrie 2024.