Din examinarea actelor cauzei, constată următoarele:
1. Hotărârea atacată cu recurs
Prin decizia nr. 192 din 17 ianuarie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/271/2019*, Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal a constatat perimat recursul declarat de reclamanta A împotriva deciziei civile nr. 286 din 7 aprilie 2021 a Curții de Apel Oradea – Secția de contencios administrativ și fiscal.
2. Recursul
Împotriva deciziei instanței de recurs, A a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completului de 5 judecători sub nr. x/1/2024.
În motivarea căii de atac, a arătat că instanța de recurs a suspendat în mod nelegal judecata prin încheierea din 17 ianuarie 2024, întrucât a solicitat judecata cauzei în lipsă prin notele scrise transmise prin fax la dosarul cauzei.
În acest context, recurenta a subliniat că nu putea fi dispusă perimarea recursului a cărui judecată a fost suspendată în mod nelegal.
A mai susținut că decizia recurată nu cuprinde motivele pe care se fundamentează soluția de constatare a perimării, fiind astfel incident motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.
3. Apărările formulate în cauză
Intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Bihor - Serviciul Rutier a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, susținând că soluția de constatare a perimării este legală având în vedere că recurenta nu a efectuat niciun act procesual în vederea redeschiderii judecății.
4. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție
Cu titlu prealabil, Înalta Curte reține că recurenta pune în discuție prin cererea de recurs inclusiv legalitatea soluției de suspendare a judecății dispuse prin încheierea din 17 ianuarie 2024.
Or, conform art. 414 alin. (1) teza finală C. proc. civ., când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.
Ca atare, legalitatea soluției de suspendare a judecății dispusă în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. nu poate fi pusă în discuție în această etapă procesuală.
Recurenta susține că decizia recurată nu cuprinde motivele pe care se fundamentează soluția de constatare a perimării, fiind astfel incident motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.
Potrivit acestui text de lege, se poate cere casarea hotărârii care nu cuprinde motivele pe care se întemeiază sau cuprinde motive contradictorii ori numai motive străine de natura cauzei.
Motivul de casare anterior evocat cuprinde trei ipoteze printre care figurează și cea invocată prin cererea de recurs referitoare la nemotivarea hotărârii atacate.
Conform art. 425 alin. (1) lit. b C. proc. civ., hotărârea va cuprinde în considerente, printre altele, motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază soluția, arătându-se atât motivele pentru care s-au admis, cât și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților.
Verificând respectarea exigențelor impuse de textul de lege citat anterior, Înalta Curte reține că instanța de recurs a reținut în motivarea deciziei recurate că a fost dispusă suspendarea judecății recursului la termenul din 25 ianuarie 2023 având în vedere că părțile legal citate au lipsit la strigarea pricinii și nu au solicitat în scris judecata cauzei în lipsă, nefiind formulată o cerere de redeschidere a procesului și nici efectuat vreun act de procedură în interiorul termenului de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) C. proc. civ., care a început să curgă la data suspendării judecății și s-a împlinit la 25 iulie 2023.
Ca atare, instanța a expus motivele pentru care a admis excepția perimării recursului, fiind astfel respectate exigențele motivării impuse de art. 425 alin. (1) lit. b C. proc. civ.
Prin urmare, constatând că nu este incident motivul de nelegalitate invocat de recurentă, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul declarat împotriva deciziei nr. 192 din 17 ianuarie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta A împotriva deciziei nr. 192 din 17 ianuarie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/271/2019*.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 iunie 2024.