Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin decizia nr. 177 din 24 aprilie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/204/2017, Curtea de Apel Ploiești - Secția I Civilă a constatat perimată cererea de recurs formulată de reclamanta A împotriva deciziei civile nr. 185 din 7 februarie 2022, pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâții B, C (decedată) și cu intervenienții D și E.
2. Calea de atac exercitată în cauză:
Împotriva Deciziei civile nr. 177 din 24 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești - Secția I Civilă, a declarat recurs la data de 10 mai 2024 reclamanta A.
Calea de atac a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția I Civilă, la data de 16 iulie 2024, fiind repartizată aleatoriu, spre soluționare, completului de filtru nr. x.
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Faţă de data formulării cererii de chemare în judecată în cauză, în temeiul art. 493 C. proc. civ., în forma aplicabilă litigiului (anterior modificării prin Legea nr. 310/2018), s-a dispus întocmirea raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, în cuprinsul căruia s-a reținut că partea are deschisă calea de atac a recursului, recursul este semnat și legal timbrat, precum și că recursul a fost declarat cu depășirea termenului de 5 zile, prevăzut de dispozițiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ.
În condițiile prevăzute de art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților la data de 14 octombrie 2024, pentru ca acestea să îţi poată exprima poziția procesuală prin depunerea unui punct de vedere scris la raport.
La data de 25 mai 2024, intimații-intervenienți D și E au depus punct de vedere la raport, prin care au solicitat admiterea excepției tardivității recursului și a motivării acestuia. De asemenea, au susținut că recurenta nu a indicat în mod concret niciunul dintre motivele de casare, strict și limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ.
Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 C. proc. civ., completul de filtru, prin rezoluția din 17 octombrie 2024, a stabilit termen la data de 26 noiembrie 2024, în vederea discutării admisibilității în principiu a recursului.
5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepţia tardivităţii, reţinută prin raportul întocmit în cauză, pe care o va analiza cu prioritate faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
În cauză, calea de atac a recursului este formulată împotriva Deciziei civile nr. 177 din 24 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești - Secția I Civilă, în dosarul nr. x/204/2017, prin care s-a constatat perimată cererea de recurs formulată de reclamanta A împotriva deciziei civile nr. 185 din 7 februarie 2022, pronunțată de Tribunalul Prahova.
Conform dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., termenul pentru exercitarea recursului împotriva unei hotărâri prin care se constată perimarea este de 5 zile de la pronunțare.
În speță, decizia atacată a fost pronunțată la data de 24 aprilie 2024, iar termenul de 5 zile pentru declararea recursului, calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 2 şi alin. (2) C. proc. civ. se împlinea la data de 30 aprilie 2024, zi lucrătoare (marţi).
În schimb, recursul a fost declarat la data de 10 mai 2024, potrivit datei ștampilei aplicate pe plicul poștal, prin intermediul căruia a fost expediată cererea de recurs (aflat la fila 19 verso din dosarul de recurs), cu depăşirea termenului legal imperativ mai sus evocat.
Excepția tardivității, dirimantă, atrage concluzia nelegalității învestirii instanţei şi împiedică cercetarea apărărilor intimaţilor privind nulitatea cererii de recurs pentru neîncadrarea motivelor în cazurile de casare legal reglementate.
Față de considerentele expuse, în temeiul prevederilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca tardiv recursul declarat de recurenta-reclamantă A împotriva deciziei nr. 177 din 24 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești - Secția I Civilă, în contradictoriu cu intimații-pârâți B și C (decedată) și intimații-intervenienți E și D.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv recursul declarat de recurenta-reclamantă A împotriva deciziei nr. 177 din 24 aprilie 2024 a Curţii de Apel Ploiești - Secţia I civilă, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi B şi C – decedată, intimaţii-intervenienți E şi D.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 noiembrie 2024.