Ședințe de judecată: Decembrie | | 2025
Sunteți aici: Pagina de început » Detalii jurisprudență

R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal

Decizia nr. 1089/2003

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2003.

            S-a luat în examinare recursul declarat de C.F. împotriva sentinței civile nr.424/CA/2002-P din 9 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea.

            La apelul nominal  s-a prezentat recurenta reclamantă C.F. prin fiica acesteia fără împuternicire de reprezentare, lipsind intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii Bihor.

            Procedura completă.

            S-a referit de către magistratul asistent că recursul nu a fost motivat deși comunicarea hotărârii  motivate s-a făcut la data de 19 septembrie 2002 (fila 14 dosar fond).

 

C U R T E A

 

            Asupra recursului de față;

            Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

            La data de 26 iunie 2002 reclamanta C.F. a formulat acțiune la Curtea de Apel Oradea solicitând ca în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor să se dispună anularea hotărârii nr.126 din 11 martie 2002 și obligarea pârâtei să îi recunoască drepturile și calitatea de beneficiară  a Legii nr.189/2000.

            Pârâta în întâmpinare a cerut respingerea cererii invocând excepția tardivității introducerii acțiunii, față de  dispozițiile art.7 alin.4 din Legea nr.189/2000.

            Curtea de Apel Oradea a pus în discuția părților prezente în ședința din 9 septembrie 2002 această excepție  și în raport de  confirmările făcute în ședința publică de la acea dată, a verificării datelor privind  comunicarea și  contestarea hotărârii nr.126/2002, precum și a prevederilor art.7 alin.4 din Legea nr.189/2000 a admis excepția și a respins acțiunea ca tardiv introdusă, fiind pronunțată sentința nr.424/CA/2002 – P din 9 septembrie 2002.

            Împotriva acestei sentințe a fost declarat recurs de către reclamantă, recurs declarat la 23 septembrie 2002, fără a se motiva asupra tardivității sau a se face o altă critică din cele prevăzute de art.304 Cod procedură civilă. Recursul se constată a fi nul.

            Sentința nr.424/CA/2002 a fost comunicată și a fost primită de reclamanta recurentă la 19 septembrie 2002 conform dovezii existente la fila 14 dosar fond.

            Potrivit art.306 Cod procedură civilă recursul este nul dacă nu a fost motivat  în termenul legal, cu excepțiile prevăzute la alin.2.

            Chiar dacă recursul a fost declarat în termenul legal, nedepunerea motivelor înăuntrul acestui termen, atrage  nulitatea recursului, termenul de depunere fiind cel prevăzut de art.301 Cod procedură civilă.

            În cauză, se constată că acest termen nu a fost respectat de recurentă, precizările sale fiind și acestea trimise la 13 martie 2003.

            În consecință, în raport de considerentele expuse, Curtea va constata nul recursul declarat.

 

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

 

            Constată nul recursul declarat de C.F. împotriva sentinței civile nr.424/CA/2002-P din 9 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea.

            Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2003.