Şedinţa publică din data de 22 mai 2023
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin decizia nr. 67 din 21 martie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători a respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 4660 din 13 octombrie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018.
Contestaţia în anulare
Împotriva acestei decizii, contestatoarea S.C. A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare, cauza fiind înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători.
Încheierea de suspendare
Prin încheierea din 10 octombrie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători a suspendat judecata recursului declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 67 din 21 martie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Asupra excepţiei de perimare a cererii, Înalta Curte constată următoarele:
Conform art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni".
În cauză, prin încheierea din 10 octombrie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători a suspendat judecata contestaţiei în anulare formulate de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 67 din 21 martie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţii.
Potrivit dispoziţiilor art. 10 alin. (1) C. proc. civ., "Părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător, să-şi probeze pretenţiile şi apărările, să contribuie la desfăşurarea fără întârziere a procesului, urmărind, tot astfel, finalizarea acestuia".
Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte reţine că, în condiţiile în care, după data de 10 octombrie 2022, partea a lăsat cauza în nelucrare, termenul de perimare prevăzut de art. 461 alin. (1) C. proc. civ. s-a împlinit la data de 10 aprilie 2022.
În ceea ce priveşte cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de contestatoare, se reţine că a fost formulată la 26 aprilie 2023, după împlinirea termenului de perimare, situaţie în care nu produce efecte juridice; ca urmare, Înalta Curte urmează a se constata perimată contestaţia în anulare formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 67 din 21 martie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 mai 2023.