Şedinţa publică din data de 25 iunie 2025
Deliberând asupra conflictului negativ de competenţă de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1197 din 7 noiembrie 2024, Judecătoria Segarcea, secţia Civilă a admis excepţia necompetenţei teritoriale invocată din oficiu şi a declinat competenţa de soluţionare a plângerii contravenţionale formulate de petenta A. S.R.L, în contradictoriu cu intimatul Primarul Municipiului Mangalia, în favoarea Judecătoriei Mangalia.
Investită prin declinare, Judecătoria Mangalia, prin sentinţa civilă nr. 917 din 4 iunie 2025, a admis excepţia necompetenţei teritoriale, invocată dn oficiu, a declinat competenţa de soluţionare a plângerii contravenţionale formulate de petenta A. S.R.L, în contradictoriu cu intimatul Primarul Municipiului Mangalia, în favoarea Judecătoriei Segarcea, a constatat ivit conflictul negativ de competenţă, a suspendat judecarea cererii şi a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării regulatorului de competenţă.
Înalta Curte constată că, în cauză, competenţa de soluţionare a litigiului aparţine Judecătoriei Segarcea, pentru următoarele considerente:
Din actele şi lucrările dosarului rezultă că prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Segarcea la data de 12.07.2023, petenta A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Primarul Municipiului Mangalia, anularea procesului-verbal de constatare a contravenţiilor nr. x/16.06.2023 întocmit de Municipiul Mangalia-Primar-Poliţia Locală Mangalia.
În motivarea plângerii, petenta a arătat faptul că prin procesul-verbal contestat a fost sancţionată cu amendă în sumă de 25.000 RON pe motiv că nu ar fi luat măsurile de salubrizare a terenului situat pe str. x, aflat în proprietatea sa, însă nu se face vinovată de săvârşirea contravenţiei ce i-a fost reţinută în sarcină, prevăzută de art. 96 alin. (1) punctul 10 din O.U.G. nr. 195/2006.
Petenta are sediul în oraşul Segarcea, jud. Dolj, iar plângerile formulate de petentă împotriva proceselor-verbale de contravenţie seria x nr. x/16.06.2023 şi nr. x din 06.07.2023 încheiate de Municipiul Mangalia-Primar-Poliţia Locală Mangalia au fost înregistrate pe rolul Judecătoriei Segarcea la data de 12.07.2023 şi respectiv la data de 24.07.2023.
Potrivit dispoziţiilor art. 32 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001 în forma în vigoare cu începere de la data de 24.04.2022 (data intrării în vigoare a Legii nr. 107/2022), "Plângerea se depune şi se soluţionează în baza competenţei alternative la judecătoria în a cărei circumscripţie a fost săvârşită contravenţia ori la judecătoria în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul sau sediul contravenientul".
Sediul petentei este situat în oraşul Segarcea iar prin depunerea plângerilor contravenţionale la Judecătoria Segarcea, petenta şi-a exercitat dreptul de a alege între cele două instanţe deopotrivă competente potrivit prevederilor art. 32 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001, fixând în mod definitiv competenţa teritorială în favoarea instanţei în a cărei rază teritorială îşi are sediul.
În consecinţă, având în vedere considerentele arătate şi în conformitate cu dispoziţiile art. 135 alin. (1) şi (4) C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Segarcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe petentul A. S.R.L. şi intimatul Primarul Municipiului Mangalia în favoarea Judecătoriei Segarcea.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 25 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.