Şedinţa publică din data de 26 iunie 2025
Asupra cererii de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei
Revizuenta A. S.A. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 795 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie si Justiţie, secţia de contencios administrativ si Fiscal în dosarul cu nr. x/2018 la data de 14.02.2025, solicitând anularea deciziei contestate, rejudecarea recursului, menţinerea ca legală şi temeinică a sentinţei Curţii de Apel Bucureşti sub aspectul admiterii cererii de chemare în judecată şi a cererii de obligare a intimatelor-pârâte la plata dobânzii fiscale.
Revizuenta A. S.A. a solicitat şi suspendarea executării Deciziei nr. 795 din 14 februarie 2025 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal.
În cuprinsul cererii de suspendare s-au învederat următoarele:
A. S.A. se va afla într-o situaţie gravă, vădit prejudiciabilă, de natură a afecta continuitatea unui serviciu de interes public, caracterizat prin continuitate, intersul general al comunităţii Sectorului 1 Bucureştii fiind afectat, în condiţiile în care plata acestei sume uriaşe la acest moment, ar fi de natură a lipsi societatea revizuentă de acel cash-flow necesar asigurării serviciului de salubritate şi ar periclita însăşi viabilitatea întregului proces ecoornic şi activitatea societăţii.
Este de notorietate, de asemenea, situaţia juridică contencioasă a revizuentei în ultimii 5 ani, ca urmare a litigiilor declanşate în contradictoriu cu autoritatea contractantă Sectorul 1 al Municipiului Bucureşti, generate de refuzul edilului acestui sector de a achita prestaţiile datorate în baza contractului de delegare a gestiunii serviciului de salubritate.
Facturile emise de către A., confirmate şi acceptate la plată de către direcţiile de specialitate din cadrul Consiliului Local al Sectorului 1 şi neachitate la termenele contractuale au generat obligaţii fiscale în sarcina revizuentei, obligaţii care au fost achitate parţial din surse proprii, dar nu integral, din cauza deficitului de cash generat de neîncasarea facturilor menţionate. Pentru neachitarea debitelor fiscale la termenul scadent, revizuentei îi vor fi calculate şi impuse dobânzi şi penalităţi de întârziere de către ANAF.
Subliniază revizuenta că ceea ce instanţa este chemată a evalua în cererea de suspendare până la soluţionarea prezentei cereri de revizuire este impactul/vătămarea susceptibilă de a fi suferită de cel care solicită suspendarea, în condiţiile existenţei unor motive evidente de nelegalitate generate de existenta unei contrarietati între două hotărâri judecătoreşti definitive pronunţate în cicluri procesuale diferite de ÎCCJ, prin care, pe calea primei hotatari i se recunoaşte dreptul la recuperarea unei sume reţinute în mod nelegal de intimata-pârâtă, iar în cealaltă hotărâre, revizuenta este obligată la plata acestei sume şi la restituirea acesteia către autoritatea publică pârâtă, ceea ce naşte dreptul la obligaţia de plată a accesoriilor exorbitante, excesiv de oneroase aferente acestei sume.
Or, aceste motive temeinice în speţă există, dincolo de dovada clară a prejudicierii revizuentei si afectării interesului public prin premisele create de a periclita o activitate economică esenţială si primordială din perspectiva dreptului fundamental la un mediu sănătos pentru locuitorii Sectorului 1.
Considerentele Înaltei Curţi asupra cererii de suspendare a executării Deciziei nr. 795 din 14 februarie 2025 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal
Pe calea cererii de revizuire formulată de revizuenta A. S.A. împotriva deciziei nr. 795 din 14 februarie 2025 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal s-a solicitat şi suspendarea executării deciziei supuse revizuirii.
Asupra acestei cereri, instanţa reţine că, potrivit art. 512 C. proc. civ., "Instanţa poate suspenda executarea hotărârii a cărei revizuire se cere, sub condiţia dării unei cauţiuni.
Dispoziţiile art. 484 se aplică în mod corespunzător."
Conform art. 484 alin. (2) C. proc. civ., care se referă la suspendarea pe cale judecătorească a executării hotărârii atacate cu recurs, alăturat cererii de suspendare trebuie depusă dovada depunerii cauţiunii prevăzute la art. 719 C. proc. civ. Rezultă, din economia tuturor acestor prevederi legale, că depunerea cauţiunii reprezintă o condiţie de admisibilitate a cererii de suspendare.
În speţă, i s-a adus la cunoştinţă petentei-revizuente, prin citaţie, că are obligaţia de a depune cauţiunea în cuantumul legal pentru capătul de cerere privind suspendarea executării deciziei supuse revizuirii.
Cum petenta-revizuentă nu s-a conformat acestei obligaţii, neachitând cauţiunea până la termenul de judecată acordat, iar neconsemnarea cauţiunii atrage după sine sancţiunea constatării neîndeplinirii condiţiilor de admisibilitate a cererii, instanţa va respinge cererea de suspendare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de revizuenta A. S.A. de suspendare a executării deciziei nr. 795 din 14 februarie 2025 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26 iunie 2025.