S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de SC”J.I.”SRL București împotriva deciziei nr.2547 din 17 septembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție – Secția de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat contestatoarea SC”J.I.”SRL București reprezentată de A.D., lipsind intimatul Secretariatul General al Guvernului.
Procedura completă.
Magistratul asistent a prezentat referatul cauzei arătând că cererea a fost formulată peste termenul prevăzut de art.319 alin.2 teza a II-a Cod procedură civilă.
Curtea a pus în discuția părții această excepție.
Reprezentantul SC”J.I.”SRL București a apreciat ca fiind în termen contestația în anulare formulată și a solicitat admiterea acesteia, desființarea deciziei atacate și rejudecarea recursului.
C U R T E A
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 14.09.2001 reclamanta SC”J.I.”SRL a chemat în judecată Secretariatul General al Guvernului Român, solicitând obligarea acestuia să răspundă la sesizarea sa din 4.06.2001.
Curtea de Apel București – Secția de contencios administrativ prin sentința civilă nr.1496 din 8.XI.2001 a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Impotriva acestei soluții a declarat recurs reclamanta.
Curtea Supremă de Justiție – Secția de contencios administrativ prin decizia nr.2547 din 17 septembrie 2002 a respins recursul ca nefondat.
Impotriva acestei hotărâri SC”J.I.”SRL a formulat contestație în anulare susținând în esență că instanța de recurs a apreciat în mod eronat că răspunsul Gărzii Financiare Centrale este un răspuns autorizat.
Anterior examinării motivelor contestației în anulare se constată că la data de 17 septembrie 2002 când Curtea Supremă de Justiție a pronunțat decizia contestată reprezentantul SC”J.I.”SRL a fost prezent.
Potrivit art.319 alin.2 Cod procedură civilă termenul de formulare a contestației în anulare este de 15 zile de când a luat cunoștință de hotărâre.
Intrucât contestația în anulare a fost înregistrată la 6.XI.2002, urmează a fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de SC”J.I.” SRL București împotriva deciziei nr.2547 din 17 septembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție – Secția de contencios administrativ, ca tardiv introdusă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2003.