S-a luat în examinare recursul declarat de SC „S.M.” SRL împotriva sentinței civile nr.740 din 10 octombrie 2001 a Curții de Apel Craiova – Secția de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimata-pârâtă Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Gorj reprezentată de consilierul juridic E.B., lipsind recurenta-reclamantă SC „S.M.”SRL și intimata-pârâtă Direcția Administrării Veniturilor Statului – Gorj.
Procedura completă.
Consilierul juridic E.B. a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii instanței de fond ca legală și temeinică.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a pus concluzii în același sens.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Craiova – Secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr.529 din 20 octombrie 2000 a admis acțiunea S.C. „S.M.” SRL și a anulat deciziile nr.1459/2000 și nr. 1458/2000 emise de D.G.F.P. Gorj.
S-a reținut că decizia de anulare a autorizației de comercializare a băuturilor alcoolice, produselor de tutun și cafea este eronată, întrucât reclamanta a plătit tranșa a doua pentru această autorizație.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Curtea Supremă de Justiție – Secția de contencios administrativ, prin decizia nr.2612 din 28.06.2001 a admis recursul pârâtei, a casat sentința atacată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, pentru nemotivarea hotărârii.
După rejudecare, prin sentința civilă nr.740 din 10 octombrie 2001, Curtea de Apel Craiova – Secția contencios administrativ a respins ca neîntemeiată acțiunea reclamantei.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs P.G. administratorul S.C. „S.M.” SRL, susținând netemeinicia acesteia, întrucât nu a fost înștiințat să depună documentația necesară preschimbării autorizației de comercializare.
Recursul este nefondat.
Prin deciziile nr.1458 și nr.1459/2000 au fost anulate autorizațiile nr.874/1999 și nr.875/1999 emise de SC „S.M.” SRL pentru nerespectarea prevederilor art.59 din O.G. nr.27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor referitoare la termenul de depunere pentru preschimbarea autorizației.
Dispozițiile art.59 alin.1 din ordonanță prevăd că: „Până la data de 1.05.2000, toate autorizațiile de comercializare eliberate anterior datei de intrare în vigoare a prezentei ordonanțe vor fi prezentate organului fiscal emitent pentru preschimbare cu formulare speciale tipărite de R.A. Imprimeria Națională”.
Alin.3 al art.59 prevede că: „Nedepunerea în termen în vederea preschimbării autorizației de comercializare eliberate anterior datei de intrare în vigoare a ordonanței atrage anulare valabilității acestora”.
Invocarea de către recurent a faptului că a plătit tranșa a II-a a taxei de autorizare este irelevantă în cauză, legea sancționând nedepunerea autorizației de comercializare până la data de 1.05.2000, în vederea preschimbării.
Hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, se va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de SC „S.M.” SRL împotriva sentinței civile nr.740 din 10 octombrie 2001 a Curții de Apel Craiova – Secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2003.